Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-36/2023 от 31.08.2023

    Материал № 3/10-36/2023          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                                                                  11 сентября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Завьялова А.М.,

заявителей Стратинской Л.В.,Соловьевой И.В.,

их представителя - адвокатаКазанцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Стратинской Л.В.,Соловьевой И.В. на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Пермский» Валеева А.Ю. от 19.07.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Пермский» Валеева А.Ю. от 19.07.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Соловьевой И.В., Стратинской Л.В. о совершении мошенничества, зарегистрированному в КУСП № 7600 от 07.04.2023.

Стратинская Л.В.,Соловьева И.В. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просят вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2023 отменить, возобновить проверку, по итогам которой возбудить уголовное дело.

В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Пермского края Завьялов А.М. просил производство по жалобе прекратить ввиду отмены 25.08.2023 заместителем прокурора района постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России «Пермский» Валеева А.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2023.

Стратинская Л.В., Соловьева И.В. и их представитель – адвокат Казанцева М.В. в суде не возражали против прекращения производства по жалобе.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, в ходе досудебного производства.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суду следует выяснять, в том числе наличие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что обжалуемое заявителями постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от19.07.2023 отменено 25.08.2023 заместителем прокурора Пермского района Пермского края в связи с неполнотой проведенной проверки.

При таких обстоятельствах вынесение указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Стратинской Л.В.,Соловьевой И.В. в настоящее время не может причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителей либо затруднитьих доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд считает, что жалобаСтратинской Л.В.,Соловьевой И.В. не подлежит рассмотрению по существу в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 123-125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобеСтратинской Л.В.,Соловьевой И.В. на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Пермский» Валеева А.Ю. от 19.07.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     /подпись/

Копия верна

Судья                                                                         Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 3/10-36/2023

Пермского районного суда Пермского края