Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-804/2016 от 31.08.2016

Дело № 4/13-804/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 14 октября 2016 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.,

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием помощника прокурора Кашимовского А.Е.,

адвоката Пожетнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бескопыльного М.В.

о приведении приговора, в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу,

у с т а н о в и л:

Из представленных материалов следует, что Бескопыльный М.В. осужден по приговору по ст. УК РФ, и назначено наказание в виде лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору, определено наказание в виде лет месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствии с Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Выслушав мнение помощника прокурора г. Артема Кашимовского А.Е., который полагает, ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению, адвоката Пожетнова А.А., который поддержал доводы ходатайства и просила его удовлетворить, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч.2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголов­ный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем кон­кретно заключаются эти улучшения.

Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечание № 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Бескопыльный М.В. осужден по ст. УК РФ, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на сумму рублей.

На основании вышеизложенного, оснований для применения Федерального Закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» к приговору в отношении Бескопыльного М.В. и снижению назначенного ему наказания не имеется.

Однако суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Окончательное наказание по приговору на основании постановления снижено, что влияет на законность и обоснованность окончательно назначенного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 10 УК РФ окончательное наказание, назначенное Бескопыльному М.В. приговором подлежит изменению в сторону смягчения по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Бескопыльного М.В. о приведении приговора в соответствии с Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», удовлетворить частично.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и наказания по приговору, определить Бескопыльному М.В. наказание в виде лет месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденным с момента получения копии постановления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись.