Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-122/2023 от 19.04.2023

дело № 5-122/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-001554-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Керчь                                        19 апреля 2023 года

Судья Керченского городского суда Республики Крым Чич Х.И., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из УМВД России по г. Керчи, в отношении Хилиоти ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступил протокол от 03 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Хилиоти Ю.П.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хилиоти Ю.П. следует направить для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Однако, из представленных материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, но таких действий не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что место совершения Хилиоти Ю.П. административного правонарушения расположено по адресу: <адрес>, следовательно, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5, 29.7, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Хилиоти ФИО3 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым.

Судья                                                Х.И. Чич