Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1437/2021 от 28.05.2021

Судья Пантела И.Д.                                                     Дело № 21-1437/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область

г. Красногорск                                                                           01 июня 2021 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ефимова П.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Чеховского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от <данные изъяты> <данные изъяты> Ефимов П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решение Чеховского городского суда от <данные изъяты> вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением, Ефимов П.В принес жалобу, в которой поставил вопрос об их отмене.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Из поданной в Московский областной суд жалобы Ефимова П.В. следует, что копию обжалуемого решения суда получена последним <данные изъяты>.

Между тем, жалоба на данное решение суда подана Ефимовым П.В. <данные изъяты> (конверт, приложенный к жалобе), т.е. с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ста.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы Ефимова П.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Чеховского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова П.В., отказать.

Настоящее дело возвратить в Чеховский городской суд <данные изъяты>.

Судья

                                               Р.В. Беляев