Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-8/2023 от 28.09.2023

№ 4/13-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов                                                   02 октября 2023г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Гуськова О.Н., изучив ходатайство осуждённого Ксенофонтова Александра Игоревича о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством,

установил:

Ксенофонтов А.И. обратился в суд с ходатайством о проведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.

Изучив указанное ходатайство Ксенофонтова А.И. прихожу к следующему.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов дела следует, что Ксенофонтовым А.И. к ходатайству не был приложен документ, необходимый для его разрешения, а именно: приговор в отношении Ксенофонтова А.И. в случае его наличия, с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу; сведения о том, являлся ли указанный судебный акт предметом рассмотрения судов апелляционной и (или) кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; последующие приговора, в случае их наличия, а также сведения, свидетельствующие о том, что указанные документы не могут быть получены самостоятельно осуждённым (ответы судов об отказе в выдаче).

При таких обстоятельствах, полагаю, что ходатайство Ксенофонтова А.И. подлежит возврату для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство осуждённого Ксенофонтова Александра Игоревича о проведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствии действующим законодательством, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить право Ксенофонтова А.И.вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения препятствия для его рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                О.Н. Гуськова