Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2023 ~ М-315/2023 от 01.03.2023

Гр. дело № 2-488/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.05.2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Людмилы Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Министерству имущественных отношений Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Л.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Министерству имущественных отношений Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о признании права собственности на земельный участок.

Дело назначалось к слушанию на 11.05.2023 в 16.00 час., о дне рассмотрения дела стороны были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание истец, не явился, не сообщив суду причину неявки.

Вторично рассмотрение дела было назначено на 19.05.2023 в 09.00 час., о дне рассмотрения дела стороны были надлежаще извещены, однако в судебное заседание истец, не явился, не сообщив суду причину неявки и не просив о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тимофеевой Людмилы Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Министерству имущественных отношений Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С.Полузина