Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-177/2023 (2а-2127/2022;) ~ М-2294/2022 от 16.11.2022

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда РИ Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Эгиеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>» и Министерству образования и науки Республики Ингушетия об обязании принятия мер по антитеррористической защищенности образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Малгобекский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>» и Министерству образования и науки Республики Ингушетия об обязании принятия мер по антитеррористической защищенности образовательного учреждения, указывая на то, что Малгобекской городской прокуратурой 25.10.2022г. проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что в ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>», а также Министерством образования РИ как учредителем вышеуказанного образовательного учреждения не приняты должные меры по охране данного объекта, на объекте не установлена кнопка тревожной сигнализации с выводом на пульт централизованной охраны ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РИ, система оповещения и управления эвакуации людей не оборудована источником бесперебойного питания, система наружного освещения недостаточна, периметральная система видеонаблюдения недостаточно охватывает весь периметр территории школы и здания, архивирование и хранение данных системы видеонаблюдения не соответствует нормам и требованиям и хранится менее 30 дней, не оборудован основной вход в здание контрольно-пропускным пунктом.

Представитель истца - помощник Малгобекского городского прокурора Чемурзиев А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>» по доверенности Полонкоев К.Ш-Г. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что система оповещения имеется, также имеются система видеонаблюдения и освещения, архивирование и хранение данных системы видеонаблюдения.

Представитель соответчика – Министерства образования и науки РИ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.4, 6 статьи 3 ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов. Антитеррористическая защищенность объекта – это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Согласно п.п.23, 30 главы 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015г. № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации и форм паспортов безопасности таких мест и объектов», все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются системой видеонаблюдения, системой оповещения и управления эвакуацией, системой освещения.

В судебном заседании установлено, что в ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>» имеются: система оповещения, система видеонаблюдения и освещения, архивирование и хранение данных системы видеонаблюдения.

В нарушение требований вышеуказанных норм закона ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>», а также Министерством образования РИ как учредителем вышеуказанного образовательного учреждения должные меры по охране данного объекта не приняты.

Не устранение выявленных нарушений создает угрозу для жизни и здоровья учеников, находящихся в данном образовательном учреждении, для граждан, осуществляющих в нем трудовую деятельность, а также граждан, пребывающих в нем.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Малгобекского городского прокурора подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малгобекского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>» и Министерству образования и науки Республики Ингушетия об обязании принятия мер по антитеррористической защищенности образовательного учреждения удовлетворить частично.

Обязать ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>» и Министерство образования и науки Республики Ингушетия принять меры по антитеррористической защищенности ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>»:

- установить в ГБДОУ «Детский сад № «Лейсана» с.<адрес>» охранную сигнализацию с выводом на пульт централизованной охраны ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РИ;

- основной вход в здание оборудовать контрольно-пропускным пунктом.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                  Л.К. Цечоева