Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2022 ~ М-113/2022 от 01.02.2022

Материал № М-113/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление Звягинцева И. С. к Войтову Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от 07 февраля 2022 года исковое заявление Звягинцева И. С. к Войтову Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа оставлено без движения, в срок не позднее 15.03.2022 заявителю предложено устранить допущенные недостатки: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; указать цену иска, приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины исходя из цены иска.

Во исполнение указаний суда посредством электронной почты в суд направлены копии описи и кассового чека, подтверждающие направление претензии, которые также были приложены и к исковому заявлени, тогда как документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов не представлен.

Также представленная копия банковского чека по операции ПАО Сбербанк от 26.07.2021 на сумму 300 руб. на счет УФК по г.Москве не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в связи с тем, что требования истца являются подлежащими оценке и государственная пошлина подлежит уплате в размере, определенном исходя из п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей). Кроме того государственная пошлина подлежит уплате на счет Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области.

Таким образом, вплоть до настоящего времени заявителем Звягинцевым И.С. недостатки заявления не устранены, определение суда от 07.02.2022 не исполнено.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исковое заявление Звягинцева И. С. к Войтову Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова