Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2022 от 21.03.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Золотухино                     27 апреля 2022 года

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Валькович Галине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Валькович Г.А. о расторжении кредитного договора № от 28.08.2018г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 200000 рублей под 19,1% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 242 529,35 рублей, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9 634,54 рублей.

В обоснование требований указал, что по условиям заключенного договора ФИО3 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент его смерти задолженность по кредитному договору не погашена, наследником, принявшим наследство, является ответчик Валькович Г.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валькович Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2021 она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий ответчика Валькович Г.А. ФИО4, привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 г. между ПАО Сбербанк и Золотухиным М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 200000 рублей под 19,1 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В период действия заключенного кредитного договора заемщик умер, не исполнив своих обязательств, что привело к образованию задолженности в сумме 242 529,35 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 173 581,35 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 68 948 руб..

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3, умершего 21.09.2019г., представленному нотариальной конторой Золотухинского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась его мама – ответчик Валькович Г.А.

В подтверждение своих доводов ответчиком Валькович Г.А. представлено решение Арбитражного суда Курской области от 26.11.2021 по делу № А35-9152/2021 о признании Валькович Г.А. несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее реализации её имущества сроком на пять месяцев.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснения, содержащегося в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенным законодательством, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело по существу и об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском в суд первой инстанции 14.12.2021 г., т.е. после введения в отношении Валькович Г.А. процедуры реализации ее имущества и назначения ей финансового управляющего (26.11.2021 г.).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Валькович Галине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      И.Г.Умеренкова