Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2024 (2-2698/2023;) ~ М-1985/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД:23RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Чубенко М. Ф., Чубенко Ж. Ф., Чубенко Т. Ж., Чакветадзе И. Ж., Чубенко А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чубенко М. Ф., в котором просит взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № BW_273-P-34917560_RUR от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 635,23 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 78 777,60 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 31 857,63 рублей; а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 413,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» и Чубенко М.Ф. заключили кредитный договор № BW_273-P-34917560_RUR, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 120 000,00 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл лимит кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету. Истцом было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Селезневой С.В. открыто наследственное дело №. Вне судебного разбирательства истец не смог установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации от нотариуса не имеет, в связи с чем, обращается с иском к наследственному имуществу. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики Чубенко Ж.Ф., Чубенко Т.Ж., Чакветадзе И.Ж., Чубенко А.Ж. в судебное заседание не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России» судебное извещение было вручено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» и Чубенко М.Ф. заключили кредитный договор № BW_273-P-34917560_RUR, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности.

Согласно условиям заключенного сторонами Договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме кредита (лимит овердрафта): 120 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и представил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому банком заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно, в определенном договором объеме, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Расчетом задолженности подтверждается наличие у Заемщика долга по Кредитному договору, который составляет 110 635,23 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 78 777,60 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 31 857,63 рублей.

Представленный расчет долга проверен судом и является арифметически верным.

Нотариусом Сочинского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Селезневой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей Чубенко М.Ф. открыто наследственное дело №.

Наследственное дело заведено по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ Чубенко Ж. Ф. (супруг), Чубенко Т. Ж. (дочь), Чакветадзе И. Ж. (дочь), Чубенко А. Ж. (сын).В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе ведения наследственного дела было выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследникам Чубенко Ж.Ф., Чубенко Т.Ж., Чакветадзе (Чубенко) И.Ж., Чубенко А.Ж., которыми унаследована 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:0205005:5549, адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Таким образом, поскольку имеется наследственное имущество, которое переходит к наследникам в порядке наследования, на наследников возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору со стороны ответчика, не представлено.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 413,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Чубенко М. Ф., Чубенко Ж. Ф., Чубенко Т. Ж., Чакветадзе И. Ж., Чубенко А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества с Чубенко Ж. Ф. (паспорт 03 00 473100), Чубенко Т. Ж. (паспорт 03 05 588595), Чакветадзе И. Ж. (паспорт 03 20 697403), Чубенко А. Ж. (паспорт 03 05 865131) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: 7706092528) задолженность по кредитному договору № BW_273-P-34917560_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 635,23 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 78 777,60 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 31 857,63 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова