Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2023 от 24.05.2023

№2-4683/2023

УИД №10RS0011-01-2023-002592-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к Черепановой Л. С., Иванову И. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) по адресу: <адрес>, просили взыскать солидарно с Черепановой Л.С., Иванова И.Н. задолженность за период с марта 2018 по июль 2018 года в размере26848 руб. 68 коп., из которых основной долг - 18499 руб. 52 коп., пени в размере 8349 руб. 16 коп., солидарно с Черепановой Л.С., Родиной Е.А. задолженность за период с декабря 2019 по февраль 2021 годав размере 53247 руб. 07 коп., из которых: 41583 руб. 39 коп. - основной долг, пени в размере 11663 руб. 68 коп. а также расходы по оплате государственнойпошлины в размере 2602 руб. 87 коп.

Впоследствии истец исковые требования изменил, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Иванова И.Н. задолженность за период с марта 2018 по июль 2018 года в размере 25427 руб. 05 коп., из которых основной долг - 18499 руб. 52 коп., пени в размере 6927 руб. 53 коп., с Черепановой Л.С. задолженность за период с февраля 2020 по февраль 2021 года в размере 36945 руб. 14 коп., из которых: 36112 руб. 23 коп. - основной долг, 832 руб. 91 коп. - пени.

Определением суда производство по делу в части требований, предъявленных к ответчице Родиной Е.А., прекращено в виду отказа истца от иска к указанному ответчику.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, Черепанова Л.С. просила применить к периоду взыскания срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: № Указанная квартира расположена в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

Как указывает истец ответчики обязанности по внесению платежей исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с марта 2018 по июль 2018 года в размере 25427 руб. 05 коп., из которых основной долг - 18499 руб. 52 коп., пени в размере 6927 руб. 53 коп., задолженностьза период с декабря 2019 по февраль 2021 года составила 42654 руб. 78 коп., из которых: 41583 руб. 39 коп. - основной долг, 1071 руб. 39 коп. - пени.

В соответствии с Постановлением администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ПАО «ТГК №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также для собственника помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ собственник, наниматель жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу ст.155 ЖК РФ, неиспользование жилых помещений собственниками, нанимателями и иными лицами, имеющими право пользования этими помещениями, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Ответчицей Черепановой Л.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено, в части взыскания задолженности за период с марта 2018 по июль 2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания задолженности за период с декабря 2019 по февраль 2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п.14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку с момента отмены судебных приказов до обращения в суд с настоящим иском прошло более 6 месяцев, удлинение срока исковой давности в данном случае не происходит.

Таким образом, в части периода задолженности с марта 2018 по июль 2018, на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, по ежемесячным платежам за период, предшествовавший 11.12.2019 (03 марта 2023 года – 3 года = 03 марта 2020 - 2 мес. 23 дн.(период с 03.08.2020 по 26.10.2020)). Следовательно, задолженность за указанный период подлежит исключению из расчета.

В части периода с декабря 2019 по февраль 2021 истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, по ежемесячным платежам за период, предшествовавший 15.02.2020 (03 марта 2023 года – 3 года = 03 марта 2020 - 17 дн.(период с 26.05.2021 по 11.06.2021)). Таким образом из расчета подлежат исключению начисления за декабрь 2019, январь 2020.

Таким образом размер задолженности за период с февраля 2020 по февраль 2021 составит 36112 руб. 23 коп. - основной долг, 832 руб. 91 коп. - пени. Указанная задолженность за период с февраля 2020 по февраль 2021 годаподлежит взысканию с Черепановой Л.С. в полном объеме в размере 36945 руб. 14 коп. (36112,23+832,91).

Между тем, как следует из абз.2 п.10Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, ч.3 ст.46 АПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом задолженность за период с марта 2018 по июль 2018 года в размере 25427 руб. 05 коп.подлежит взысканию с ответчикаИванова И.Н.

Оснований для уменьшения пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги судом не установлено, заявленный истцом размер пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Черепановой Л.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1308 руб. 35 коп., с Иванова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 962 руб. 81 коп.

В соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.333.20, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины, исходя из разницы между изначально заявленным размером исковых требований (80095,75 руб., размер гос.пошлины - 2602,87 руб.) и размером исковых требований, поддерживаемых на дату вынесения решения (62372,19 руб., размер гос.пошлины2071,17 руб.), что составит 531 руб. 70 коп. (2602,87-2071,17).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова И. Н. (<данные изъяты>в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 по июль 2018 года в размере 25427 руб. 05 коп., из которых основной долг - 18499 руб. 52 коп., пени в размере 6927 руб. 53 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. 81 коп.

Взыскать с Черепановой Л. С. (<данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период сфевраля 2020 по февраль 2021 в размере 36945 руб. 14 коп., из которых 36112 руб. 23 коп. - основной долг, 832 руб. 91 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 руб. 35 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 531 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.