Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2020 от 03.03.2020

Дело № 12-66/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., изучив жалобу ООО «Импокар» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.09.2019 № 10673342193459210144 в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Импокар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).

Данным постановлением ООО «Импокар» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На данное постановление в суд поступила жалоба от генерального директора ООО «Импокар» Балобина Д.Н.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения по существу в виду пропуска срока на обжалование постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена ООО «Импокар» 10.09.2019, вход. № 2044 (л.д. 2).

При таких обстоятельствах срок обжалования ООО «Импокар» постановления истекал 20.09.2019.

Жалоба на постановление должностного лица была направлена юридическим лицом в суд, согласно почтовому конверту, 11.10.2019 (л.д. 24).

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления законным представителем ООО «Импокар» не заявлено.

На основании изложенного, данная жалоба возвращается без рассмотрения в виду пропуска срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст. 30.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу ООО «Импокар» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02 сентября 2019 № 10673342193459210144 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья Е.В. Спиридонов