Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 01.02.2022

№ 1-67/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                           26 мая 2022 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора             г. Донецка Ростовской области Минкина З.Н.,

подсудимого Балашева А.С.,

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А., представившей удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балашева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных           п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Балашев А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Балашев А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов       40 минут 12 декабря 2021 года, пришел на территорию домовладения     № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий МАЮ фрагмент металлической трубы весом 3 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 69 рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в нежилой дом по вышеуказанному адресу, где из помещения кухни тайно похитил принадлежащие МАЮ чугунную металлическую плиту с двумя крышками стоимостью           2300 рублей и 7 колосников стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей, чем причинил МАЮ материальный ущерб на общую сумму 3069 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Балашев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Балашева А.С., потерпевшей МАЮ был причинён материальный ущерб на общую сумму 3069 рублей.

Он же, Балашев А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 12 января 2022 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно похитил из мебельной стенки зальной комнаты, принадлежащий БСС, телевизор «GoldStarLT-42A340F» со шнуром к нему и пультом дистанционного управления стоимостью 6500 рублей, чем причинил БСС значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Балашев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Балашева А.С., потерпевшему БСС был причинён значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Балашев А.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Балашева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением по           п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, в том числе и с суммой причиненного материального ущерба. Показания, данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, указав, что:

Им была совершена кража при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут проходил по улицам г.Донецка Ростовской области, где на свалках искал металл. На одной из свалок нашел полимерный мешок, который взял, чтобы в дальнейшем в него складывать найденный металл. Никакого металла не нашел. Около        11 часов 00 минут проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на то, что территория двора и дом выглядели заброшенными, а дом имел трещины на стенах и выглядел в целом сильно заброшенным. Знает, что более 5 лет назад в данном доме проживал его знакомый МИЮ, который давно умер и после смерти того в доме никто не проживал, и жильцов он там больше не видел. Кто проживал в доме после смерти МИЮ, не знал. Предположил, что дом заброшен и что на территории и в доме может находиться какой-нибудь металл, и решил зайти сначала на территорию и поискать металл, чтобы в дальнейшем похитить и сдать в пункт приема лома металла. Осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что никого нет поблизости, открыл калитку, которая не запиралась на замки, и свободно прошел во двор. Пройдя по двору, увидел на территории фрагмент трубы, который частично был вкопан в землю и подпирал виноградник. Труба была длиной около 1,5 метров, диаметром 20 мм. Данную трубу решил вытащить из земли и похитить. Примерно в 11 часов 10 минут подошел к участку местности во дворе, где руками вытащил из земли трубу и положил ее в принесенный с собой мешок, оставив мешок во дворе. В этот момент обратил внимание, что входная дверь дома не имеет запирающих устройств и предположил, что дверь не заперта. После этого, продолжая свой умысел на хищение какого-либо металла с указанного домовладения, прошел к дому, где рукой дернул за ручку двери и открыл ее. Дверь была не заперта, и он прошел в дом, где пройдя по комнатам, в кухне увидел угольную печь, на которой находилась чугунная плита размерами 100 х 50 см с двумя крышками. Решил похитить плиту, в связи с чем, подошел к ней, руками поднял крышки, и потом плиту положил рядом с собой на пол. После применив физическую силу, по одному вырвал из печи 7 колосников, представляющих собой чугунные пластины длиной около 30 см каждая, и сложил их сверху на чугунную плиту. Взяв в руки плиту с крышками и колосниками, вышел на улицу, где сложил все в тот же мешок. После взял мешок с металлом и вышел со двора. На тот момент было около 11 часов 40 минут. На улице, напротив <адрес> увидел кустарник, в который решил спрятать мешок с похищенной плитой с колосниками и трубой, поскольку было тяжело и неудобно все это нести в руках. Убедившись, что поблизости никого нет, спрятал мешок с металлом в кустах, а сам пошел домой, где взяв хозяйственную тачку, вернулся к дому № по <адрес> с ней, положив мешок с металлом в эту хозяйственную тачку, направился к своему знакомому по имени СФФ, проживающему: <адрес>, чтобы предложить тому купить у него металл. Прикатив тачку на <адрес>, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему вышел СФФ, которому показал чугунную плиту с колосниками и трубой. СФФ, заглянув в мешок, осмотрел все и спросил о том, кому принадлежит металл, на что ответил, что металл его, и он хочет металл сдать. СФФ согласился купить у него металл, и, погрузив мешок с металлом на весы, взвесил его. Общий вес не помнит, но за все СФФ заплатил ему 700 рублей и забрал металл с мешком. Забрав деньги и тачку, пошел домой, где оставил хозяйственную тачку и пошел по своим делам. В дальнейшем потратил деньги от продажи похищенного металла на продукты питания и личные нужды.

После совершения указанной кражи раскаялся в содеянном, и ДД.ММ.ГГГГ решил вернуть похищенную плиту и крышки хозяину. Через своих знакомых узнал, кто является собственником того дома в настоящее время и выяснил, что хозяйка сейчас МАЮ - сестра его знакомого. Продал свою хозяйственную тачку и на вырученные от этого деньги купил у своих знакомых, фамилии которых не помнит, бывшую в употреблении печную плиту с крышками, и, связавшись с МАЮ, вернул той печную плиту и крышки, признавшись ей в совершенной им краже ее имущества. А приняла плиту и крышки, сказав, что претензий к нему не имеет. По факту совершения указанного преступления обращался в полицию, где собственноручно написал явку с повинной и признавался в совершенной краже. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также им была совершена еще одна кража при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, был дома один, распивал в кухне спиртные напитки. Примерно в 09 часов 00 минут отец пришел домой со смены, и, оставив вещи, ушел куда-то по личным делам. В послеобеденное время, около 16 часов 30 минут, находясь дома один, захотел употребить еще спиртные напитки, однако поскольку денег на покупку спиртного у него не было, то решил похитить что-нибудь из имущества отца, чтобы в дальнейшем продать его, а на вырученные деньги купить спиртные напитки и употребить их. Примерно в             16 часов 30 минут зашел в зальную комнату, где обратил внимание на телевизор «GoldStar», в корпусе черного цвета, который решил похитить, чтобы потом сдать в ломбард «<данные изъяты>», а деньги потрать на личные нужды. Достоверно зная, что в доме никого нет, и его никто не видит, подошел к мебельной стенке, отсоединил шнур от электросети, достал из ящика мебельной стенки гарантийный талон на этот телевизор, чтобы у покупателя не возникло вопросов, что телевизор им был похищен. Затем позвонил своему знакомому КВВ, который работает водителем такси «Первое» в г. Донецке, попросив отвезти его от <адрес> в ломбард «<данные изъяты>» в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области, пояснив КВВ, что желает сдать свой телевизор, так как ему срочно нужны деньги. КВВ согласился помочь ему и приехал к территории его двора. В 17 часов 00 минут взял телевизор в руки, пульт дистанционного управления, гарантийный талон от телевизора и свой паспорт гражданина РФ, и, выйдя на улицу, подошел к автомобилю «Лада Гранта», белого цвета, с шашкой такси на крыше, за рулем которого был КВВ, и, поставив на заднее сиденье телевизор и пульт, сел на переднее пассажирское сиденье, попросил КВВ отвезти его к ломбарду «<данные изъяты>» в г. Каменск-Шахтинский. Приехав к ломбарду в г. Каменск-Шахтинский, тот был закрыт. Тогда предложил купить у него телевизор КВВ за 3000-2500 рублей. КВВ сказал, что у него нет денег, в связи с чем, отказался от покупки. Тогда поинтересовался у КВВ, нет ли из числа его знакомых, желающих купить телевизор. Тогда КВВ позвонил своей знакомой Севастьяновой Ю, с которой он также знаком, и предложил Севастьяновой купить у него телевизор. По окончанию разговора КВВ и Севастьяновой, КВВ сказал, что Севастьяновой надо посмотреть на телевизор и что необходимо подъехать к дому № по <адрес>, где будет ждать Севастьянова. Попросив КВВ отвезти его к указанному адресу, на что КВВ согласился. Подъехав к дому № по <адрес>, увидел автомобиль Ю Севастьяновой. При встрече Ю осмотрела телевизор и спросила, не ворованный ли он, на что ответил, что телевизор не ворованный и продемонстрировал гарантийный талон на него. Ю сомневалась в покупке у него телевизора, и тогда он сказал Севастьяновой, что телевизор достался ему при разделе имущества с бывшей супругой и что телевизор его. Ю сверила гарантийный талон с телевизором и согласилась его купить за 2500 рублей, сказав, что за деньгами надо проехать к ней домой по адресу: <адрес>, с чем согласился. Попросил КВВ довезти его до дома Ю. Они с КВВ проехали к дому Севастьяновой, где Ю зашла в дом, а спустя 5 минут вышла на улицу и передала ему деньги в сумме 2500 рублей за проданный телевизор. Получил от Севастьяновой деньги, а она забрала телевизор с гарантийным талоном и пультом дистанционного управления. Расплатился с КВВ за проезд в сумме 700 рублей и тот уехал, а Ю попросил отвезти его в автовокзал г. Донецка. Отнеся телевизор с пультом и талоном в дом, сели в машину к Севастьяновой и та отвезла его на автовокзал г. Донецка в 12 квартале. Находясь в 12 квартале г. Донецка в продуктовых магазинах, купил спиртные напитки и закуску и употребил все самостоятельно, потратив при этом все вырученные от продажи похищенное телевизора деньги.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, сообщив, что он подозревается в совершении кражи телевизора. Тогда решил признаться в совершении указанного преступления, поскольку осознал, что совершил преступление и его отец никакого разрешения продавать телевизор ему не давал, и, обратившись в полицию, собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершенной им краже телевизора, описав обстоятельства, при которых было совершено преступление. Явку с повинной написал собственноручно по своему желанию, без оказания на него какого-либо психического и физического воздействия. Свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся (т. 1 л. д. 56-60, 94-98).

В судебном заседании подсудимый Балашев А.С. подтвердил все свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Просил назначить по возможности минимальное наказание.

Кроме полного признания своей вины Балашевым А.С., виновность подсудимого Балашева А.С. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с потерпевшей МАЮ:

- показаниями потерпевшей МАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>, расположено домовладение, которое ранее принадлежало ее отцу - МЮИ Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году и она, как родственник, вступила в права наследования на дом и является его собственником. Фактически, после вступления в наследство, некоторое время проживала в доме, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал, может и больше 5-6 лет. Иногда приходит по данному адресу, чтобы проверить сохранность находящегося в доме имущества. Дом в настоящее время не пригоден для проживания, поскольку в нем отсутствует необходимая для проживания мебель, отсутствует водоснабжение, электричество и газ. Так как приходит в это домовладение раз в месяц, то внешне дом может казаться заброшенным, поскольку нет порядка во дворе. Входная дверь дома запирающими устройствами не оборудована, дверь старается плотно прикрывать, чтобы она не открывалась от ветра. Во дворе рядом с домом произрастает виноградник, который подпирает фрагмент металлической трубы длиной 1,5 м и диаметром 20 мм. В доме, в кухне, расположена угольная печь, на которой установлена чугунная плита темно-серого цвета, размерами 100 х 50 см с двумя крышками и колосниками в количестве 7 штук. Больше во дворе и доме ничего ценного нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приходила в дом, при этом порядок вещей, нарушен не был. Прошла по двору, зашла в дом и прошла по комнатам. Все окна, за исключением тех, которые ранее уже были разбиты от ветра, были заперты. Дверь повреждений не имела. Все было на своих местах. Уходя, возле дома ничего подозрительного не замечала. Калитка запирающими устройствами не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут пришла по вышеуказанному адресу проверить сохранность своего имущества, и, зайдя на территорию, обнаружила пропажу во дворе фрагмента металлической трубы частично вкопанной в землю и подпирающей виноградник. Обратила внимание, что в доме приоткрыта входная дверь. Прошла к дому и зашла в него, где пройдя по комнатам, обнаружила пропажу с печи чугунной плиты размерами 100 х 50 см с двумя крышками и 7 колосниками. Больше из дома ничего не пропало. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Балашев АС, с которым знакома через своего покойного брата МИЮ, умершего в 2006 году. Балашев признался в том, что совершил кражу ее имущества, а именно похитил чугунную плиту с колосниками и фрагмент металлической трубы с территории двора. Балашев принес ей извинения, сказав, что готов возместить причиненный материальный ущерб, а именно готов принести другую чугунную плиту с крышками. Согласилась на предложение Балашева и в тот же вечер Балашев спустя время принес ей чугунную плиту с крышками по размеру не совпадающую с той, которая была у нее похищена, однако решила принять принесенную Балашевым плиту в счет возмещения причинённого материального ущерба. В связи с тем, что большую часть причиненного материального ущерба Балашев возместил, то с заявлением в полицию обращаться не стала. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, поинтересовавшись тем, кто является собственником домовладения № по <адрес>, узнав, что она собственник, спросили, не происходило ли у нее каких-либо краж на территории ее домовладения, тогда рассказала все сотрудникам полиции, показав, при каких обстоятельствах у нее была совершена кража чугунной плиты, колосников и трубы. С учетом б/у оценила похищенную у нее чугунную плиту с крышками и колосники как изделие, поскольку плита находилась в хорошем состоянии, металлическую трубу оценивает по цене металла и считает, что вес трубы составлял 3 кг. Сотрудниками полиции были представлены справки о стоимости, согласно которым стоимость чугунной плиты с учетом б/у составляет 2300 рублей, а 1 колосника 100 рублей. С данной оценкой согласна и желает оценить плиту и колосники по данной стоимости. Также на обозрение была представлена справка о стоимости лома черного металла, где стоимость 1 кг составляет 23 рубля. С данной оценкой также согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб от хищения чугунной плиты с крышками на сумму 2300 рублей, от хищения 7 колосников на сумму 700 рублей и от хищения металлической трубы на сумму 69 рублей, а всего на общую сумму 3069 рублей. Данная сумма для нее является значительной, поскольку в настоящее время официально нигде не трудоустроена и живет на случайные заработки. С учетом возмещенной ей Балашевым чугунной плиты с крышками, в настоящее время материальный ущерб возмещен на сумму 2300 рублей и не возмещен на сумму 769 рублей. В связи с тем, что сумма невозмещенного материального ущерба для нее является малозначительной, поэтому в настоящее время гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л. д. 85-87);

- показаниями свидетеля СФФ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Балашев АС. Знает Балашева давно, но отношений никаких не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ был дома. Около 13 часов 00 минут к нему пришел Балашев с хозяйственной тачкой, в которой был мешок, чем-то наполненный. Балашев спросил у него, не нужен ли в хозяйстве металл, показав содержимое мешка, в котором была чугунная плита размерами примерно 100 х 50 см с 2 крышками и колосниками в количестве 7 штук, а также фрагмент трубы металлической длиной 1,5 м и диаметром 20 мм. Поинтересовался у Балашева, откуда данный металл, на что Балашев ответил, что металл принес из дома, и сдает его, поскольку нужны деньги. Осмотрев предлагаемые изделия, решил, что ему они могут пригодиться в хозяйстве, поэтому согласился их купить по цене металла из расчета 17 рублей 50 копеек за 1 кг, на что Балашев согласился. Балашев, погрузив мешок на весы, взвесил его, и вес вышел около 40 кг. За все заплатил Балашеву 700 рублей, забрав весь металл. Получив от него деньги, Балашев забрал тачку и ушел в неизвестном ему направлении. В конце декабря 2021 года решил вывезти плиту, колосники и трубу в г. Ростов-на-Дону, чтобы сдать все в пункт приема лома металла. В какой именно пункт сдавал, не помнит, но за все получил около 800-900 рублей. Мешок выбросил, так как тот ему был не нужен. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, поинтересовавшись о том, не покупал ли он у Балашева металл. Тогда рассказал о том, что знает. Балашева после продажи металла, больше не встречал. Если бы ему Балашев признался в том, что продает ворованный металл, то не стал бы покупать его у Балашева. По какой причине Балашев пришел именно к нему сдавать металл, не знает, поскольку практически не общается с Балашевым. Возможно по той причине, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем и занимался скупкой металла. Возможно, Балашев думал, что в настоящее время он также скупает металл, поэтому и обратился к нему (т. 1 л. д. 81-83);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Балашев А.С. в 17 часов 00 минут обратился в ОМВД России по             <адрес> по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 10 часов 00 минут решил пойти и собрать металл, чтобы сдать его в пункт приема лома металлом. Отправился на <адрес>, так как знал, что там никто не живет и двор заброшен. Вошел во двор, собрал металл: арматуры, трубы, после этого увидел, что в кухне, которая находится на участке, открыта дверь и окна разбиты. Вошел в помещение и увидел печь, с которой сорвал плиту и колосники, вынес на улицу, сложил все в кучу, отвез и продал своему знакомому, который проживает по <адрес>, номер дома точно не знает, не помнит. Там он получил за металлолом денежные средства в размере 700 рублей. Полученные деньги потратил на собственные нужды. Понимает, что совершил кражу чужого имущества. В содеянном раскаялся. Написал явку с повинной собственноручно правильно, без какого-либо психического и физического воздействия (т. 1 л. д. 67);

- заявлением МАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МИЮ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. тайно проникло в домовладение, откуда похитило чугунную печную плиту с колосниками 7 штук и металлическую трубу, длиной 1,5 м. Данный ущерб для нее является значительным (т. 1 л. д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием      МАЮ, в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр домовладения № по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка. При осмотре дома МИЮ пояснила, что на печке была похищена чугунная плита и колосники, которые отсутствуют. С левой стороны домовладения виноградники, на котором находилась металлическая труба длиной 1,5 м, которая отсутствует. Вес плиты составляет 30-40 кг, и отсутствуют 7 шт. колосников весом по 1 кг (т. 1 л. д. 73-76);

- справкой ООО Металл Сервис о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ прием металла осуществлялся по цене: лом и отходы черных металлов 23 рубля 00 копеек за 1 кг (т. 1 л. д. 77);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена чугунного колосника б/у составляет 100 рублей, плиты печной чугунной б/у составляет 2300 рублей (т. 1 л. д. 78).

по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с потерпевшим БСС:

- показаниями потерпевшего БСС от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Балашевым А.С. Сын нигде не трудоустроен и находится у него на иждивении. Совместного хозяйства и дохода не ведут. В доме, в котором проживает, на его личные деньги была приобретена мебель и бытовая техника, а также предметы быта и личной гигиены. В доме есть личные вещи Балашева А.С. - одежда, которую он покупал сыну, так как тот нигде не работает. Продукты питания покупает только он, коммунальные услуги оплачиваются только им, Балашев в этом никакого участия не принимает. Около 10 лет назад в магазине «Эльдорадо» г. Донецка покупал на свои личные деньги телевизор «GoldStar», в корпусе черного цвета, за 16000 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления. Телевизор после покупки установил дома в зальной комнате в мебельной стенке и подключил к антенне, после чего использовал по назначению. Работает неофициально, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ушел на смену на работу, при этом дома оставался сын, который еще спал. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут пришел домой, и зайдя на кухню, обратил внимание, что сын один распивает спиртные напитки. Не стал задавать сыну вопросов о том, откуда у него спиртное. Проверил газовый котел, положил вещи со смены и поехал по своим делам. Примерно в 18 часов 00 минут вернулся домой. Возле дома и от дома никаких машин не отъезжало, поблизости никого не было. Прошел к дому, открыл ключом входную дверь и прошел в дом. Дверь и замок механических повреждений не имели. Дома сына не было. Прошел в зал, где обнаружил отсутствие в мебельной стенке телевизора с пультом дистанционного управления. В связи с тем, что в доме порядок вещей нарушен не был, а также, поскольку дверь и окна были без повреждений и заперты, то стал подозревать в краже его имущества сына Балашева А.С., так как только у сына есть ключ от двери дома. Ранее неоднократно обращался с заявлением в полицию по факту кражи его вещей из дома сыном. В связи с изложенным, просит привлечь к уголовной ответственности сына Балашева А.С., и просит судить по закону, поскольку профилактические беседы с сыном ни к чему не приводят. Обратился в полицию с заявлением. По приезду сотрудников полиции осмотрел дом и обнаружил еще отсутствие гарантийного талона от телевизора, который лежал на полке в мебельной стенке. После того, как обратился в полицию с заявлением, 13.01.2022 утром домой пришел сын. Спросив у сына о том, где его телевизор и куда сын его дел, Балашев ответил, что отвез телевизор в ремонт, хотя телевизор был исправным. Не поверил сыну, потребовав вернуть телевизор, однако сын ему телевизор так и не вернул. Помимо того, что сын проживает с его разрешения в его доме, распоряжаться своими вещами он сыну не разрешал, в том числе и выносить вещи за пределы территории домовладения. Сотрудниками полиции ему была представлена справка о стоимости на аналогичный похищенному у него телевизор, стоимость которого составляет 6500 рублей. С данной стоимостью согласен и желает оценить телевизор в указанную сумму. Ему был причинен материальный ущерб от кражи телевизора на сумму 6500 рублей, который для него является значительным, поскольку имеет ежемесячный доход 20000 рублей, которые тратит на оплату коммунальных услуг, оплату ежемесячно потребительского кредита в сумме 13600 рублей, а также продукты питания, медикаменты и личные нужды. Настаивает на привлечении своего сына к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему был возвращен его телевизор с пультом дистанционного управления, шнуром и гарантийным талоном, в связи с чем, считает причиненный ему материальный ущерб возмещенным в полном объеме. Гражданский иск заявлять не желает. Несмотря на полное возмещение материального ущерба, просит привлечь сына к уголовной ответственности и судить по закону (т. 1 л. д. 45-47);

- показаниями свидетеля СЕС от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью СЮМ. Вместе с дочерью ведут совместное хозяйство. Дочь около 16 лет работает водителем такси «Первое» в г. Донецке Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ была дома, и около 19 часов 30 минут ко двору подъехал автомобиль дочери и второй автомобиль, на крыше которого была установлена шашка такси. Дочь зашла в дом, пояснив, что хочет приобрести для них большой телевизор и что знакомый ей продает телевизор всего за 2500 рублей. Заинтересовало предложение дочери, сказав, что готова за свои личные деньги купить телевизор у знакомого дочери, после чего передала дочери денежные средства в сумме 2500 рублей за покупку. Дочь вышла на улицу и вернулась с телевизором в руках. Телевизор был с большим экраном в корпусе черного цвета марки «GoldStar» вместе с пультом дистанционного управления. После этого дочь снова вышла на улицу и уехала по своим делам. Установила телевизор в зале и подключила его к электросети. Телевизор был в рабочем состоянии, механических повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, сообщив, что гражданин Балашев, знакомый её дочери, совершил кражу телевизора у своего отца и поинтересовались у нее о возможно известных обстоятельствах по данному факту, тогда она все рассказала сотрудникам полиции и добровольно выдала приобретенный телевизор. Если бы ей на момент приобретения телевизора было известно о том, что телевизор похищен, то не стала бы его покупать, так как знает, что за скупку предметов хищения предусмотрена уголовная ответственность. Поверила, что покупает действительно телевизор, принадлежащий знакомому дочери. Лично она с Балашевым не знакома (т. 1 л. д. 38-40);

- показаниями свидетеля СЮМ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был на работе. Примерно в 19 часов 15 минут на мобильный телефон позвонил знакомый КВВ, работающий водителем такси «Первое» и в ходе разговора пояснил, что его пассажир недорого продает хороший телевизор с документами, поскольку срочно нужны деньги. Решила увидеть продаваемый телевизор, сказав КВВ, что хочет посмотреть на телевизор и может подъехать на <адрес>. КВВ согласился, они договорились о встрече. В 19 часов 25 минут подъехала к дому № по <адрес>, где увидела автомобиль КВВ, возле которого стоял ее знакомый Балашев А.С., который при встрече стал ее уговаривать купить у него телевизор, показав на заднее сиденье автомобиля КВВ. При себе у Балашева был гарантийный талон на телевизор, который он ей продемонстрировал. Заглянув в салон автомобиля, увидела телевизор в корпусе черного цвета марки «GoldStar» и пульт дистанционного управления к нему. Телевизор был в хорошем состоянии. Балашев сказал, что готов продать телевизор всего за 2500 рублей, поскольку срочно нужны деньги. На вопрос о том, кому принадлежит телевизор, Балашев ответил, что продает телевизор, поскольку нужны деньги, иначе бы не продавал. Также Балашев сказал, что телевизор у него остался при разделе имущества с бывшей супругой. Так как ей нужен был телевизор, то согласилась его купить. Поскольку с собой у нее не было денег, то сказала Балашеву и КВВ, что необходимо проехать к ней домой. Села за руль своего автомобиля, а Балашев и КВВ сели в другой автомобиль, на котором приехали к месту встречи, и они проехали к ней домой по адресу: <адрес>, где рассказала своей матери о том, что хочет приобрести для них телевизор, пояснив, что ее знакомый продает телевизор всего за 2500 рублей. Мать ответила, что готова за свои личные деньги купить телевизор у Б, после чего передала ей 2500 рублей за покупку. Вышла на улицу, и передала Балашеву денежные средства в сумме 2500 рублей, забрав телевизор и пульт к нему. После передачи денег, Балашев попросил отвезти его на автовокзал г. Донецка, на что она ответила согласием. Занесла телевизор домой, вернулась на улицу, после чего на своем автомобиле отвезла Балашева на автовокзал г. Донецка, что в 12 квартале. Козлов же уехав по своим делам. Высадив Балашева на автовокзале, не знает, куда Балашев направился, поскольку Балашев о своих дальнейших планах ей не рассказал. Телевизор они с мамой установили в доме и подключили к электросети, тот был в рабочем состоянии, механических повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, сообщив, что Балашев совершил кражу телевизора у своего отца и поинтересовались о возможно известных ей по данному факту обстоятельствах. После чего она все рассказала сотрудникам полиции. Если бы на момент приобретения телевизора знала, что телевизор похищен, то не стала бы забирать его у Балашева, поскольку знает, что за скупку предметов хищения предусмотрена уголовная ответственность. Балашев уверял ее, что телевизор принадлежит именно ему, кроме того предоставлял документы на телевизор, поэтому она поверила Балашеву (т. 1 л. д. 41-43);

- показаниями свидетеля КВВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым около двух лет работает водителем такси «Первое » в <адрес>. Знает и давно находится в дружеских отношениях с Балашевым АС. Знает, что тот проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был на рабочем месте, управлял автомобилем «Лада Гранта», белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака «536», принадлежащим такси «Первое». В 17 часов 00 минут ему на телефон позвонил Балашева, попросив отвезти его к ломбарду «Благо», что в       <адрес>. Приял заказ, после чего приехал к дому № по <адрес>, из которого вышел Балашев и вынес из дома телевизор с большим экраном в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления. Положив телевизор на заднее сиденье, сел на переднее пассажирское сиденье, попросив отвезти его к ломбарду, чтобы сдать телевизор. Балашев сказал, что тому срочно нужны деньги, поэтому хочет продать свой телевизор. Согласился отвезти Балашева к ломбарду, однако, прибыв на место, ломбард оказался закрыт. Тогда Балашев поинтересовался у него, не нужен ли ему телевизор, на что ответил отрицательно. Тогда Балашев спросил, не желает ли кто-то из круга его знакомых недорого купить у него телевизор и указал, что готов продать телевизор всего за 2500 рублей. Решил позвонить своей знакомой ЮС и предложить ей купить телевизор у Балашева. Позвонил той на мобильный телефон, сказал, что его пассажир продает телевизор за 2500 рублей, и поинтересовался у Ю, не желает ли она купить телевизор. Севастьянова сказала, что нужно посмотреть на телевизор, после чего договорились встретиться на <адрес>, возле одного из домов, где Ю посмотрит телевизор и примет решение. Рассказал о сказанном Севастьяновой Балашеву и Балашев попросил его отвезти на <адрес> к месту встречи, а именно к дому № по           <адрес>, где в 19 часов 20 минут Севастьянова подъехала на автомобиле. Балашев показал Севастьяновой телевизор и та осмотрев его, согласилась купить телевизор, спросив у Балашева чей он. Балашев ответил, что телевизор ему достался от бывшей супруги при разделе имущества, телевизор принадлежит ему. Балашев стал уговаривать Севастьянову купить телевизор, при этом показывал документы, и Севастьянова согласилась, после чего попросила подвезти телевизор к дому № по <адрес> РО. Прибыв к дому Ю, она зашла в дом и вышла на улицу спустя несколько минут, где в его присутствии отдала Балашеву деньги за телевизор в размере 2500 рублей и забрала телевизор, пульт к нему и документ на телевизор. Балашев расплатился с ним за проезд в размере 700 рублей и попросил С отвезти его на автовокзал               г. Донецка. Поехал по своим делам, а Балашев сел в машину Ю, и они уехали в неизвестном направлении. От сотрудников полиции в дальнейшем узнал, что перевозимый им по просьбе Балашева в машине телевизор, который Балашев в его присутствии выносил с территории двора <адрес>, был похищен Балашевым у отца Балашева и не являлся собственностью Балашева А.С. После чего рассказал об известных ему обстоятельствах, и Балашева больше не встречал (т. 1 л.д.48-50);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донецку ЗСМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулешов сообщил ему по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Балашев А.С. путем свободного доступа, тайно похитил телевизор, принадлежащий БСС (т. 1 л. д. 5);

- заявлением БСС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Балашева АС, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут тайно похитил из домовладения № по ул. <адрес> телевизор «GoldStar», в корпусе черного цвета. Оценивает данный ущерб в 8000 рублей, и он для него является значительным (т. 1 л. д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием        БСС и в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр домовладения № по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка (т. 1 л. д. 8-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Балашев А.С. в 11 часов 00 минут обратился в ОМВД России по             <адрес> по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что находился дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут из домовладения похитил телевизор марки «GoldStar» в корпусе черного цвета, который стоял в зале в мебельной стенке. Телевизор сдал своей знакомой Ю и её матери за 2500 рублей. По данному факту признает свою вину и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием СЕС, и в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ по адресу: <адрес>, СЕС добровольно выдала телевизор «GoldStar                 LT-42A340F» со шнуром к нему, пультом дистанционного управления и гарантийным талоном от телевизора, пояснив, что приобрела имущество у Балашева А.С. за 2500 рублей (т. 1 л. д. 15-19);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП             ЧИА, согласно которой стоимость телевизора марки «GoldStarLT-42A340F», в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления к нему, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6500 рублей (т. 1 л. д. 24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ в кабинете № СО ОМВД РФ по г. Донецку по адресу: <адрес>, осмотрен телевизор «GoldStarLT-42A340F» со шнуром к нему, пультом дистанционного управления и гарантийным талоном, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л. д. 27-34, 35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: телевизор «GoldStarLT-42A340F» со шнуром к нему, пультом дистанционного управления от телевизора «GoldStar» и гарантийный талон от телевизора «GoldStarLT-42A340F», которые возвращены потерпевшему БСС под расписку (т. 1                  л. д. 36-37).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Балашева А.С. виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Балашева А.С. в инкриминируемых ему преступлениях доказана, подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами, такими как: протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протоколы явки с повинной, справки о стоимости имущества, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым, в связи с чем, показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными.

Таким образом, виновность подсудимого Балашева А.С. в совершении данных преступлений и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Балашева А.С. суд квалифицирует по           п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Балашева А.С. суд квалифицирует по           п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия Балашева А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Балашевым А.С. преступлений, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Балашевым А.С., относятся в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Балашев А.С., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, поэтому в действиях Балашева А.С. усматривается рецидив преступлений. Кроме того, Балашев А.С. судим за совершение преступлений против собственности, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области (с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ) от           21.04.2022 года отбывает наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Однако, в действиях Балашева А.С. при этом отсутствует рецидив преступлений, поскольку все преступления им совершены до вынесения мировым судьей судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области приговора от 21.04.2022 года.

Наличие в действиях Балашева А.С. рецидива преступлений, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается по всем инкриминируемым ему деяниям в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Балашев А.С. на <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д.143), согласно справке наркологического кабинета Гуковского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, Балашев А.С., <данные изъяты> (т.1 л. д. 143).

Вместе с тем, суд учитывает, что Балашев А.С. по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей в ОМВД России по г. Донецку на Балашева А.С. не поступало (т. 1 л. д. 103), оказывает своей матери БТА - пенсионерке по возрасту, и родной сестре ИОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимую помощь в быту; согласно имеющегося в материалах дела удостоверения ветерана боевых действий, выданного ДД.ММ.ГГГГ СКО ВВ МВД России, Балашев А.С. является ветераном боевых действий, пользуется бессрочно правами и льготами, установленными п. 1             ст. 16 ФЗ «О ветеранах» (т. 1 л. д. 151-152). Указанные обстоятельства, а также признание вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 102), явки с повинной по обоим инкриминируемым ему деяниям, а, кроме того, и возвращение похищенного имущества потерпевшему Балашеву С.С. (по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), которое судом расценивается, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей МАЮ (т. 1 л. д. 85-87), принесение извинений потерпевшей МАЮ на стадии предварительного следствия (т. 1 л. д. 85-87), полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему БСС (т. 1 л. д. 45-47), а вместе с тем и молодой возраст Балашева А.С., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения Балашевым А.С. преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, все вышеизложенные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что исправление Балашева А.С. без изоляции от общества не возможно, и считает необходимым назначить Балашеву А.С. наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ по всем инкриминируемым ему деяниям, поскольку по окончании предварительного следствия Балашевым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, с учетом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, назначение Балашеву А.С. по всем инкриминируемым ему деяниям ограничения свободы как дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем инкриминируемым деяниям, при назначении наказания Балашеву А.С., судом не усматривается.

При назначении наказания по инкриминируемым Балашеву А.С. деяниям (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных     п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учитывает требования                      ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому Балашеву А.С. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности Балашева А.С. и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому Балашеву А.С. условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания.

Суд не находит и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Балашеву А.С. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение Балашеву А.С., с учетом рецидива преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания Балашева А.С. под стражей с 26 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данные преступления Балашев А.С. совершил до вынесения мировым судьей судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области приговора от 21 апреля 2022 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Балашеву А.С. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, отбы░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░) ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-297, 299, 302 ░. ░. 4-7, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░) ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░           ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░) ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░           25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

1) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «GoldStarLT-42A340F» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «GoldStar» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «GoldStarLT-42A340F», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░. 1 ░. ░. 35, 36-37).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░