Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 28.04.2023

Уголовное дело № 1-282/2023

75RS0002-01-2023-001778-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     21 июля 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимой Путинцевой Е.Е.,

защитника – адвоката Павленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Путинцевой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путинцева Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Путинцева Е.Е., находясь в помещении раздевалки Читинского торгово-кулинарного училища, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв из кошелька, находящегося в рюкзаке, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Путинцева Е.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с заявленным подсудимой Путинцевой Е.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ей в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Путинцева Е.Е. в судебном заседании пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ей преступления.

Защитник – адвокат Павленко О.В. поддержала ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Путинцевой Е.Е. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ей в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимой Путинцевой Е.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Путинцевой Е.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у психиатра, психиатра-нарколога Путинцева Е.Е. не состоит (л.д.140,141). В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимая Путинцева Е.Е. (126-133) имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не работает, не учится, иждивенцев не имеет, ранее не судима (л.д.135-136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.47), поддержанную подсудимой в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.106).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тот факт, что подсудимая Путинцева Е.Е. впервые совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, а также учитывая данные о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде штрафа в размере санкции статьи УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Путинцевой Е.Е. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: кошелек, переданный под сохранную расписку потерпевшему, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, путем разрешения использования и распоряжения им.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Путинцеву Е. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Путинцевой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – кошелек, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, путем разрешения использования и распоряжения им.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Денежные средства по уголовному штрафу перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810200000010001

л/c№04911869990

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001; КБК18811603121010000140

Код ОКТМО 76701000

УИН 18857523021260142016 (<данные изъяты>)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Иванов