Постановление по делу № 13а-54/2023 от 17.03.2023

                                      Материал № 13а-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

с. Поярково                                                                                            31 марта 2023 года

    Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области Кузнецовой А.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 15.08.2022 в отношении должника Воронина Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Амурской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15 августа 2022 года ОСП по Михайловскому району в отношении должника Воронина С.А. о взыскании на основании исполнительного листа №2а-871/2022, выданного мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку, вступившего в законную силу 07 июня 2022года, суммы госпошлины в доход федерального бюджета обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Михайловскому району Кузнецова А.А., которая в поданном заявлении указала, что судебный приказ выдан после смерти должника.

    Представитель ОСП по Михайловскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела.

    Взыскатель Управление ФНС России по Амурской области (МИ ФНС России №6 по Амурской области реорганизовано в форме присоединения к Управлению ФНС России по Амурской области), извещавшийся о времени и месте рассмотрения настоящего материала, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв относительно заявленных требований не представил. В телефонограмме от 28.03.2023 от ведущего специалиста-эксперта правового отдела №1 Управления ФНС по Амурской области Рамзиной Е.С., просила о рассмотрении заявления в отсутствие представителя взыскателя.

    Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 04 мая 2022 года мировым судьёй Амурской области по Михайловскому районному судебному участку выдан судебный приказ №2а-871/2022, содержащий требование, в т.ч. о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего должника ФИО2 - Воронина Сергея Анатольевича, ФИО3 в пользу МИ ФНС России №6 по Амурской области в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере 200,00 рублей.

    На основании указанного судебного акта ОСП по Михайловскому району 15 августа 2022 года в отношении должника Воронина С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС по Амурской области представлена актовая запись о смерти № от 15.03.2016, из которой следует, что Воронин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со статьей 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит судом прекращению в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Учитывая, что Воронин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ был вынесен 04 мая 2022 года, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем солидарное обязательство перед взыскателем Управлением ФНС России по Амурской области по судебному приказу, вынесенному после смерти одного из законных представителей несовершеннолетнего должника, подлежат исполнению вторым законным представителем, но не могут в рамках данного исполнительного производства перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, исследованные судом материалы в своей совокупности подтверждают обоснованность и законность требования судебного пристава-исполнителя, поэтому суд полагает возможным удовлетворить его заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 15.08.2022 в отношении должника Воронина С.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 359 КАС РФ, п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░