Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2022 ~ М-1345/2022 от 09.08.2022

Дело №2-1776/2022

11RS0004-01-2022-002775-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Пикулёва Д.Д.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 октября 2022 года гражданское дело по иску Смирнова И. В. к Терентьеву В. Е. о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Смирнов И.В. обратился в суд с иском к Терентьеву В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 24.03.2020 Терентьев В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, а именно нанес телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти с повреждением зуба. Реабилитация и восстановление, а также операции по удалению зуба причиняли истцу физические и моральные страдания. Производство по уголовному делу было прекращено в связи с истечение срока привлечения Терентьева В.Е. к уголовной ответственности, т.е. по не реабилитирующим основаниям. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец просит взыскать с Терентьева В.Е. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании истец Смирнов И.В. на требованиях настаивал.

Согласно свидетельству о смерти I-ВВ №203633 от 26.08.2022 ответчик Терентьев В.Е. умер 23.08.2022, о чем Ленинским отделом загс Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской народной Республики 26.08.2022 составлена актовая запись о смерти №1111.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ГУ – региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица ГУ – региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан» разъяснено, что поскольку в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Судом установлено, что Смирновым И.В. заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Терентьевым В.Е. при совершении преступления, т.е. при жизни ответчика и по его вине, т.е. требования, неразрывно связанные с личностью причинителя вреда, которые относятся к неимущественному вреду и в состав наследства не входят. Заявленные исковые требования не являются требованиями о взыскании фактически начисленных потерпевшим в счет возмещения вреда, но не выплаченных им при жизни причинителя вреда сумм.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова И. В. к Терентьеву В. Е. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 Е.П. Васевчик