Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-340/2023;) от 04.12.2023

дело №5-1/2024 (№5-340/2023) (УИД 52RS0012-01-2023-004937-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 февраля 2024 года                                                                                  г.о.<адрес>

Судья Борского городского суда <адрес> Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием Солодухина В.А., потерпевшего Потерпевший №1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Солодухина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений строителем, женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов на а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров 43 км, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД водитель Солодухин В.А. управлял транспортным средством марки «ЛАДА 212140», с государственным регистрационным знаком В556УВ/152, при выборе скоростного режима не учел состояние своего транспортного средства, а также погодные и дорожные условия, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «ЛАДА ГРАНТА», с государственным регистрационным знаком О845КК/152 под управлением Потерпевший №1, после чего транспортное средство марки «ЛАДА ГРАНТА» вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком №, под управлением П. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Солодухину В.А., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо ему для работы.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, не настаивает на лишении Солодухина В.А. права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, заслушав Солодухина В.А. и Потерпевший №1 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов на а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров 43 км, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД водитель Солодухин В.А. управлял транспортным средством марки «ЛАДА 212140», с государственным регистрационным знаком В556УВ/152, при выборе скоростного режима не учел состояние своего транспортного средства, а также погодные и дорожные условия, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «ЛАДА ГРАНТА», с государственным регистрационным знаком О845КК/152 под управлением Потерпевший №1, после чего транспортное средство марки «ЛАДА ГРАНТА» вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством марки «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком №, под управлением П.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были установлены рана подбородочной области (в области нижней челюсти), гематома правой кисти и закрытый перелом головки 2 пястной кости правой кисти. Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Солодухина В.А., кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- сведениями о ДТП,

- письменными объяснениями Солодухина В.А. и Потерпевший №1, П.,

- устными пояснениями Солодухина В.А. и Потерпевший №1, данными в судебном заседании,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Солодухина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, раскаяние в содеянном), и отсутствие обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить Солодухину В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание изложенное, а также обстоятельства, при которых Солодухиным В.А. было совершено правонарушение, и считает необходимым назначить административный штраф в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Солодухина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему                                                                                                                                                                    административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    Штраф в размере 10 000 рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с 04321074850)

ИНН 5246012929

КПП 524601001,

Казначейский счет 03100643000000013200

кор/сч 40102810745370000024,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

Код ОКТМО 22712000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452233070006097

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                          К.А. Сочнева