Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-163/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-220/2023                                копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                            16 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Панькову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «Сенеж-Дистрибуция» обратилось с иском к Панькову М.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция») и ответчиком ИП Паньковым Максимом Владимировичем заключен договор поставки №, на поставку средств защитных для древесины. Ответчик получил от истца товар и принял без замечаний, средства защитные для древесины, на сумму <данные изъяты>., что подтверждается следующим УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 5.6 договора, оплата по договору производится с отсрочкой платежа сроком на <данные изъяты> календарный день с момента передачи товара по накладной или УПД. Таким образом, обязательство по оплате продукции, приходятся на: по УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ., по УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ., по УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком указанная продукция своевременно не оплачена. Ответчиком продукция оплачена частично. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ выставлена претензия №. Однако требования претензии ответчиком не удовлетворены. Согласно службе отслеживания Почты России, письма с претензией истца (почтовые идентификаторы № и №) поступили в место вручения ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.2 договора покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату фактически реализованной продукции в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей к оплате за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку оплаты продукции составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаиморасчетов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь является основанием для взыскания задолженности в настоящее время, так как течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ. он отменен. В рамках производства по судебному приказу суду были представлены УПД, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду длительности процесса, на сегодняшний день УПД от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено, о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (п.996). Задолженность подтверждается материалами дела №, где содержатся все УПД. Настоящим истец располагает Актом сверки взаимных расчетов, где подтверждается указанная задолженность в отношении УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Панькова Максима Владимировича, в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> за поставленный ответчику товар, пени за просрочку оплаты продукции в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Сенеж-Дистрибуция» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Паньков М.В. участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом по месту регистрации: <адрес> <адрес>, конверт возращен в адрес суда за истечением срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сенеж-Дистрибуция» (поставщик) и ответчиком ИП Паньковым М.В. (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю средства защитные для древесины торговой марки СЕНЕЖ в пункт поставки по настоящему договору, а покупатель обязуется принят товар для последующей продажи и оплатить его.

Согласно п. 1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался по заказу покупателя передать в собственность покупателя средства защитные для древесины, торговой марки СЕНЕЖ, а покупатель обязался принять товар для последующей продажи и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора поставки стоимость товара определяется по согласованию сторон на момент поставки.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки покупатель взял на себя обязательство оплатить поставляемые товары по ценам, указанным в товарных накладных либо УПД.

Согласно п. 5.6 договора поставки оплата поставленного товара осуществляется с отсрочкой платежа сроком на 21 календарный день с момента передачи товара по накладной.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки М.А.СА. взял на себя ответственность за несвоевременную оплату продукции в виде пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки с момента поставки товара.

На основании счет-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей истец передал ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик принял товар.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Паньков М.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54-64).

ООО «СЕНЕЖ - Дистрибуция» на основании заказа индивидуального предпринимателя Панькова М.В. осуществила поставку товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчиком денежные средства за поставленный товар в полном объеме истцу не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д.47), однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлены акты сверок взаимных расчетов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ИП Панькова М.В. задолженности по договору поставки (л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с Панькова М.В. в пользу ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету неоплаченная задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В свою очередь ответчиком контррасчет не представлен, доказательства отсутствия указанной истцом задолженности также не представлены, в связи с чем представленный истцом расчет принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Панькова М.В. в пользу ООО «СЕНЕЖ - Дистрибуция» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сенеж-Дистрибуция» к Панькову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Панькова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ОУФМС России по пермскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-Дистрибуция» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за поставленный товар, пени за просрочку оплаты по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2023.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                             Н.А.Панова