Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-481/2022 от 22.04.2022

Материал № 13-481/2022

Дело № 2-3999/2016

УИД: 02RS0001-01-2016-004586-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                  Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                    Олчонове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № №.

В обоснование заявления ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» указало, что Горно-Алтайским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №№ от 19.08.2013 с Лайшева Р.Р. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк». 14.09.2020 между ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор цессии № № согласно которому новым кредитором является ООО «Центр защиты прав ветеранов службы». На сегодняшний день решение Горно-Алтайского городского суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд, изучив заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 26.10.2016 года c Лайшева Руслана Ринатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 19.08.2013 года по состоянию на 09.09.2016 года в сумме 287 578 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 075 руб. 78 коп., обращено взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога от 19.08.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Лайшеву Р.Р.: Lada 217030, 2008 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с определением начальной продажной стоимости в сумме 168 408 руб. 00 коп.

14.09.2020 между ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор цессии № №, по условиям которого, ООО КБ «АйМаниБанк» уступает ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №№ заемщик Лайшев Р.Р. (п. 38 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 14.09.2020 года к договору № 2020-5647/55 от 14.09.2020 года).

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части, у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявление ООО «Андрушонок и Партнеры» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «Центр защиты прав ветеранов службы» по гражданскому делу № № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Лайшеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                              Л.С. Сабаева