Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 ~ М-102/2023 от 30.03.2023

Дело №

Р Е Ш Е НИ Е

         Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаев М.Р.

при секретаре Магомедов Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Абдула Абдусаламовича об обязании Раджабова Ибрагима Магомедовича оплатить административный штраф за свое правонарушение,     

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.А. обратился в суд с исковым заявлением об обязании Раджабова Ибрагима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 11 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в сел.<адрес>, оплатить административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, на том основании, что истцом Магомедовым А.А. было продано принадлежащее ему транспортное средство марки УАЗ-31514, цвет – белый, 1996 года выпуска, VIN ХТТ315140Т0027174, регистрационный знак О 769 ЕН 05 ответчику Раджабову И.М., что подтверждается приложенным к материалам дела договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик Раджабов И.М., как они договаривались и предусмотрено законом, в течение 10 дней не переоформил на себя выше указанное транспортное средство.

В последствии, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 51 мин. на 34 км а/д Буйнакск-Гимры-Чирката ответчик Раджабов И.М. управляя ТС марки УАЗ-31514 гос.рег.знак О 769 ЕН 05 нарушил п.9.1.1 ПДД РФ, за что он – истец Магомедов А.А. как владелец ТС признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., что подтверждается, приложенным к материалам дела постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>. Однако фактическим нарушителем нарушил п.9.1.1 ПДД РФ является ответчик Раджабов И.М. который и управлял на тот момент, как фактический владелец вышеуказанного транспортного средства.

Истец Магомедов А.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, где просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме и рассмотреть настоящее дело без его участия.

Ответчик по делу Раджабов И.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, где в полном объеме признает исковые требования Магомедова А.А. и просит их удовлетворить, также просит рассмотреть настоящее дело без его участия.

    Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, исковое заявление Магомедовым А.А. подано в Шамильский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

    В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, в связи, с чем спор рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, согласно материалам дела, между истцом Магомедовым А.А. и ответчиком Раджабовым И.М. от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ-31514, цвет – белый, 1996 года выпуска, VIN ХТТ315140Т0027174, регистрационный знак О 769 ЕН 05.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Таковых соглашений об изменение либо о расторжение настоящего договора сторонами по делу суду не представлено.

Далее, согласно постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 51 мин. по адресу а/д Буйнакск – Гимры – Чирката на 34 км. водитель нарушил п.9.1.1 ПДД РФ управляя транспортным средством УАЗ-31514 регистрационный знак О 769 ЕН 05. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлся Магомедов Абдула Абдусаламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 368220, <адрес>, ул.им.И.Сорока, <адрес>, кор.6.

Между тем, как уже выше указано, согласно договор купли-продажи автомобиля, автомобиль марки УАЗ-31514, цвет – белый, 1996 года выпуска, VIN ХТТ315140Т0027174, регистрационный знак О 769 ЕН 05, еще ДД.ММ.ГГГГ продан ответчику по делу Раджабову Ибрагиму Магомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, сел.Телетль.

В этой связи, фактическим нарушителем п.9.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством УАЗ-31514 регистрационный знак О 769 ЕН 05 является, ответчик Раджабов И.М.

Более того, ответчиком Раджабовым И.М. суду представлено ходатайство, где последний полностью признает исковые требования Магомедова А.А.

Таким образом, учитывая, что ответчик Раджабов И.М. полностью признает исковые требования Магомедова А.А. и просит их удовлетворить, суд считает исковые требования Магомедова А.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком исковых требований является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что исковые требования Магомедова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Магомедова Абдула Абдусаламовича удовлетворить полностью.     

Обязать Раджабова Ибрагима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 11 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в сел.<адрес>, оплатить административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий –