Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2022 ~ М-2495/2022 от 18.10.2022

УИД 03RS0001-01-2022-003242-41

Дело № 2 - 3062/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года              г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафаров С.И. к Насретдинов Р.Н. о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров С.И. обратился в суд с иском к Насретдинов Р.Н. о признании добросовестным приобретателем автомобиля. В обосновании иска указывает, что 29.08.2016 Сафаров С.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у Насретдинов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль <данные изъяты> бежевый стоимостью 200 000 руб. Истец и ответчик как стороны по договору, подписали договор купли-продажи автомобиля. Насретдинов Р.Н. получил денежные средства в размере 200 000 руб. за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем Сафаров С.И. были переданы генеральная доверенность на ТС №2 Д6464 от 29.08.2016г., паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

29.08.2016 указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в для регистрации перехода права собственности в ГИБДД. Переход права собственности не был зарегистрирован, т.к. покупатель Сафаров С.И. был вынужден срочно уехать в Таджикистан по семейным обстоятельствам на длительный срок. По возращению в г.Уфа узнал, что на бывшем владельце автомобиля Насретдинов Р.Н. имелись открытые исполнительные производства, в связи с чем, не смог поставить автомобиль на учет в ГИБДД, в том числе ИП№5311/18/02001-ИП от 22.01.2018г.

Сафаров С.И. продолжал эксплуатировать автомобиль на основании Генеральной доверенности до 10.08.2022. На данный автомобиль был наложен арест по ИП68240/22/02001-ИП, возбужденному на основании судебного приказа 2а-1706/19 от 08.10.2019 в отношении Насретдинов Р.Н. в пользу взыскателя ИФНС№4. В настоящее время автомобиль изъят судебными приставами Демского РОСП и на ответственном хранении ООО «Альтаир», по адресу <адрес>.

Как считает истец, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, Сафаров С.И. произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, не выявил сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске. Насретдинов Р.Н. передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль <данные изъяты> в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что Сафаров С.И. является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

Истец просит     признать Сафаров С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>.

Стороны, третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС № 4 по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанных лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи транспортного средства от 29.08.2016 Насретдинов Р.Н. продал, а Сафаров С.И. купил автомобиль марки <данные изъяты> Автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства от 07.10.2011. Стоимость автомобиля 200 000 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 200 000 руб. Право собственности на ТС переходит от продавца к покупателю в момент подписания договора. В договоре имеются подписи от имени продавца и покупателя.

В этот же день Насретдинов Р.Н. выдал Сафаров С.И. генеральную доверенность на право распоряжения автомобилем.

Спорный автомобиль до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрирован за Насретдинов Р.Н.

Из пояснений истца следует, что после приобретения автомобиля он вынужден был уехать в Таджикистан по семейным обстоятельствам на длительный срок. По возвращению в Уфу он не смог поставить автомобиль на регистрационный учет в связи с тем, что на автомобиль были наложены ограничения.

Как следует из официального сайта ГИБДД в отношении спорного транспортного средства имеются сведения о множественном установлении ограничений на распоряжение, постановленные различными судебными приставами в рамках различных исполнительных производств, возбужденных в отношении Насретдинов Р.Н., начиная с 12.12.2016, и в дальнейшем 15.02.2017, 23.07.2018 и 23.08.2022.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от 28.04.2018 в рамках исполнительного производства № 5311/18/02001-ИП от 22.01.2018 о взыскании налогов в размере 3 865,85 руб. с Насретдинова Р.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № 30 по РБ, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.

10.08.2022 судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 в рамках исполнительного производства № 68240/22/02001-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 2а-1706/2019 произведен арест автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, договор купли-продажи между Насретдинов Р.Н. и Сафаров С.И. был подписан до начала действия указанных ограничений, на момент заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 29.08.2016 в отношении спорного автомобиля не имелись какие-либо запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Разрешая спор, установив, что сделка по отчуждению транспортного средства марки Хендэ Акцент, 2004 г.в., VIN X7MCF41GP4А020168 совершена с соблюдением со стороны продавца и покупателя требований законодательства, а у истца не имелось оснований сомневаться в том, что автомобиль не свободен от прав третьих лиц, запреты на совершение регистрационных действий наложены после заключения и исполнения договора купли-продажи, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░