Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2023 ~ М-4645/2023 от 26.10.2023

2-4772/2023

61RS0005-01-2023-006037098

��������Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Дигун Е. Ф., 3-е лицо Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Дигун Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истцом указано, что 28.07.2017 года между ПАО «Транскапиталбанк» и Дигун Е.Ф. заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 158 300 руб. сроком на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, для приобретения на стадии строительства жилого помещения- <...>, количество комнат-2, общей проектной площадью 52,54 кв.м, общей площадью с учетом пониженного коэффициента площади балкона 53,71 кв.м и находящейся по строительному адресу: <...> в районе военного городка № <...> секционный жилой дом литер 8, расположенной на 17 этаже в 1 подъезде. Указанному жилому помещению присвоен адрес: <...>. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

02.12.2021 года было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.06.2021 года в размере 2 352 897,75 руб., в том числе основной долг – 2060 918,50 руб., проценты 282550,96 руб., пени 9428,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 25 964,48 руб., а всего 2 378 862,23 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>, установлена начальная продажная цена 2271 933 руб. Решение вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства квартира по адресу: <...> была реализована с публичных торгов, состоявшихся 13.09.2023 года, денежные средства в размере 3362 445 руб. поступили от покупателя имущества на депозитный счет Октябрьского районного отделения судебных приставав г. Ростова-на-Дону.

В настоящее время, ответчик имеет перед взыскателем непогашенные проценты по кредитному договору и начисленные штрафные санкции.

19.04.2021 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего момента заемщиком не выполнено. По состоянию на 28.09.2023 года задолженность ответчика (за вычетом ранее присужденной суммы в пользу истца по решению от 02.12.2021 г.) перед истцом составляет 1044 770,97 руб., в том числе просроченные проценты 598513,32 руб., пени 446 257,65 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Дигун Е.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ... г. по состоянию на ... г. в размере 1044 770,97 руб., в том числе просроченные проценты 598 513,32 руб., сумма неустойки 446257,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13423,85 руб. Расторгнуть кредитный договор №№ от ... г., заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Дигун Е.Ф. с ... г. года

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дигун Е.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом бесспорно установлено, что ответчиком-Заемщиком не исполняется обязательство по осуществлению ежемесячных платежей по договору займа, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора. В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ранее Займодавец обращался к Заемщику с требованием о досрочном погашении займа и расторжении договора, что свидетельствует о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Между тем истец заявляет требование о расторжении договора займа, которые полагает законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ... г., заключенный между сторонами с ... г..

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Транскапиталбанк» и Дигун Е.Ф. заключен кредитный договор от ... г. № №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 2158300 руб. на срок 240 месяцев под 12,50% годовых. Банком были выполнены условия договора, однако ответчиком условия договора не исполнялись.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед ПАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору составляло 2352897,75 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 2060 918,50 руб., просроченная задолженность по процентам 282550,96 руб., пени 9428,29 руб.

Заочным решением Пролетарского районного суда <...> от ... г. исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Дигун Е.Ф. удовлетворены. Суд постановил взыскать с Дигун Е.Ф. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору от ... г. № № в размере 2352897,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25964,48 руб., а всего взыскать 2378862,23 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Дигун Е.Ф. заложенное недвижимое имущество: квартиру общей площадью 53 кв.м, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый №, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2271 933 руб.

В рамках исполнительного производства квартира по адресу: <...> была реализована с публичных торгов, состоявшихся ... г., денежные средства в размере 3362 445 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженность ответчика по процентам за период с ... г. по ... г. г. составляет 598513,32 руб., по пени в размере 446257,65 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13423,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Дигун Е. Ф., 3-е лицо Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ... г., заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Дигун Е. Ф., с 29.09.2023 года.

Взыскать с Дигун Е. Ф., ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> ... г. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» ОГРН 1027739186970 ИНН 7709129705 задолженность по кредитному договору № № от ... г. по состоянию ... г. в размере 1044 770,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13423,85 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...