Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 04.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                              г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гехаевой Э.С.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого Холина В.В.,

    защитника – адвоката Карпенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холина Вячеслава Викторовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего стропальщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Холин В.В. группой лиц по предварительному сговору незаконно выловил водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, Холин В.В. и неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на пристани <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов для личного употреблении с использованием самоходного транспортного плавающего средства лодки <данные изъяты> с подвесным мотором <данные изъяты> и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов распределив между собой роли.

<дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут Холин В.В. и неустановленное дознанием лицо с целью реализации преступного умысла, используя вышеуказанную лодку с мотором, прибыли в акваторию реки Волга, между островом Городской и домом <№> по <адрес> в <адрес>, являющуюся миграционным путем к местам нереста рыбы частиковых видов семейства карповые, щуковые, окуневые, где в период с 22 часов 50 минут <дата обезличена> по 00 часов 10 минут <дата обезличена>, в нарушение требований ст.24, ст.26 Федерального закона РФ от <дата обезличена> №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от <дата обезличена> <№>, опускали в воду реки запрещенное орудие лова - плавную сеть длиной 80 метров, ячеёй 35 мм., являющуюся запрещённым орудием лова, для промышленного рыболовства, применение которого, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. При этом Холин В.В., действуя в рамках преступного сговора, находился за рулем лодки, создавая благоприятные условия неустановленному дознанием лицу, которое опускало плавную сеть в воду.

Затем Холин В.В. и неустановленное дознанием лицо проследовали вниз по течению реки 400 метров, извлекли вышеуказанную плавную сеть, в которой находилась рыба частиковых видов: сазан в количестве 1 особи, окунь в количестве 1 особи, карась в количестве 2 особи, лещ в количестве 3 особей, судак в количестве 3 особей, щука в количестве 3 особей, синец (сопа) в количестве 15 особей, густера в количестве 46 особей, вобла в количестве 115 особей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем Холин В.В. и неустановленное дознанием лицо направились на вышеуказанной лодке к берегу, где <дата обезличена> в 01 часа 42 минут были задержаны сотрудниками полиции, а выловленная ими рыба и запрещенное орудие лова были изъяты.

В результате своих противоправных действий Холин В.В. и неустановленное лицо причинили Федеральным рыбным запасам ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Холин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что <дата обезличена> совместно со знакомым по имени ФИО8 на лодке с мотором осуществляли на реке Волга вылов рыбы сетью.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Холина В.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде следует, что является начальником отделения ОЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес>. Весной в <дата обезличена> году на основании оперативной информации о незаконном вылове водных биологических ресурсов с применением орудий лова, в ночное время суток проводилось наблюдение на территории городского пляжа. Совместно с ФИО2 находились около <адрес> в <адрес>, осуществляя наблюдение за акваторией реки. Через прибор ночного видения обнаружили лодку с мотором и двумя лицами на борту, которые осуществляли перебор сетей. Находившиеся на другой стороне реки сотрудники полиции задержали данных лиц, одним из них оказался Холин В.В. При осмотре лодки, была обнаружена сеть с живой рыбой частиковых пород (т.1 л.д.160-162).

Показания свидетеля ФИО1 суд признает достоверными и допустимыми, поскольку не видит оснований в них сомневаться. Кроме того они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. В <дата обезличена> года совместно с сотрудниками отдела потребительского рынка находились на спецоперации «Путина». Находясь с ФИО1 на берегу реки Волга напротив «Городского острова» в <адрес>, с помощью прибора ночного видения наблюдали, как передвигается лодка с мотором, на борту которой находились два человека перебирающие сеть. Сотрудники полиции, которые находились на другом берегу, задержали лодку. В ней было обнаружено запрещенное орудие лова.

Старший оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> ФИО3 допрошенный в суде в качестве свидетеля пояснил, что с ФИО4 и ФИО5 выставились на берегу реки Волга напротив <адрес> в <адрес>. Через некоторое время ФИО4 и ФИО5 обнаружили около берега в камышах мужчин в лодке, которых находилась сеть с рыбой.

Свидетель ФИО6 в суде и на следствии показал, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес>. В рамках оперативных мероприятий в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> наблюдал за акваторией реки с помощью прибора ночного видения. Примерно в 22 часа 00 минут увидел лодку с мотором, в которой находились двое мужчин один сидел на корме и управлял мотором, а другой находился в носовой части и перебирал сеть, а после извлек её из воды. Затем лодка пошла вверх по течению и подошла к берегу. Затем данные лица, один из которых, как установлено в дальнейшем Холин В.В., стали извлекать из сети рыбу и укладывать в пластиковые ящики, оставленные на берегу. Затем данные лица <дата обезличена> примерно в 23 часа 25 минут вновь отошли на лодке от берега, проследовали 400 метров вниз по течению реки, где выполняли аналогичные манипуляции, один управлял лодкой, а второй извлекал вышеуказанную плавную сеть. Когда лодка подошла к берегу, попытались задержать данных лиц, но один из них уплыл. В лодке находилась сеть и частиковые породы рыбы, в емкости на берегу также находилась рыба (т.1 л.д.63-65, 198-201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, на территории острова «Городской», вдоль реки Волга, напротив <адрес> в <адрес>, изъята лодка <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, длиной основания 4-4,5 метра с подвесным мотором <данные изъяты> с рыболовной сетью зеленого цвета, в которой имеются многочисленные виды рыб частиковых пород (л.д.5-7).

Согласно заключению эксперта от <дата обезличена>, изъятая из лодки сеть плавная, длиной 80 метров, ячеёй 35 мм., в соответствии с п.17.2 главы III, п. 29.1 главы V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата обезличена> <№>, является запрещенным для промышленного, спортивного и любительского рыболовства. Река Волга на территории <адрес> относится к рыбохозяйственным водоемам и имеет рыбохозяйственное значение в области воспроизводства и сохранении рыбных запасов, и в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> является миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов частиковых видов рыб семейства туковые, окуневые, карповые, а также являются местом кормовых миграций других частиковых видов рыб. Изъятые из лодки 189 особей рыб частиковых видов, относятся к видам сазан - 1 особь, окунь - 1 особь, карась - 2 особи, лещ - 3 особи, судак - 3 особи, щука - 3 особи, синец (сопа) – 15 особей, густера - 46 особей, вобла - 115 особей и выловлены сетными орудиями объячеивающего типа, которые в соответствии с вышеуказанными правилами запрещены для любительского, спортивного рыболовства (л.д.27-30).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показал, что работает государственным инспектором в ВКТУ Росрыболовства. Акватория реки Волга между пляжем острова Городской и берегом, расположенным около <адрес> в <адрес> является миграционным путем к местам нереста рыбы частиковых видов. Стоимость извлеченной и изъятой <дата обезличена> рыбы частиковых пород составляет <данные изъяты> рублей.

На основании таксы, утвержденной постановлением правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>, причиненный ущерб биологическим ресурсам составляет: <данные изъяты> (т.1 л.д.50).

Свидетель ФИО7 в суде показала, что приходится Холину В.В. сестрой. На основании договора купли-продажи является собственницей лодки и мотора <данные изъяты> Иногда Холин В.В. пользовался данной лодкой.

Согласно договорам купли-продажи от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, судового билета, ФИО7 является собственницей лодки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, длиной основания 4-4,5 метра и подвесного мотора <данные изъяты> 15 л.с., заводской <№> К1163037 (т.1 л.д.43-44, 45).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, на изъятой у Холина В.В. стеклопластиковой лодке закреплен подвесной лодочный мотор <данные изъяты> с заводским номером <№> (т.1 л.д.54-57).

Вышеизложенные доказательства логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

    Анализируя вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что Холин В.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103865 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103865 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, ░░.░░.304, 307-313 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-178/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Фролов В.Ю.
Ответчики
Холин Вячеслав Викторович
Другие
Карпенко Ю.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Карасева Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
04.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2022Передача материалов дела судье
17.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Провозглашение приговора
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее