Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2019 ~ М-1028/2019 от 07.11.2019

УИД 36RS0020-01-2019-001509-62

Дело № 2-1094/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 25 ноября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием ответчика Рагушина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рагушина Т.Н., Рагушин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рагушина Т.Н., Рагушин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-5).

Согласно иску 14.06.2012 между АО «ФОРУС Банк» и Рагушина Т.Н. был заключен кредитный договор № 0402-12-025-0136-0. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей под 31 % годовых на срок до 12.06.2015, под залог транспортного средства ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 1.6 данного заявления при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. В целях обеспечения кредитного договора 14.06.2012 был заключен договор поручительства №0402-12-025-0136-0/П1 между АО «ФОРУС Банк» и Рагушин В.А., а также договор о залоге транспортных средств №0402-12-025-0136-0/31 от 14.06.2012 между АО «ФОРУС Банк» и Рагушина Т.Н.. В соответствии с п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, а именно: ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: №, местонахождение имущества: <адрес>, общая залоговая стоимость, определенная сторонами, составляет 249187,50 рублей. По состоянию на 01.05.2019 общая задолженность ответчиков перед банком составляет 140620,65 рублей, из них: просроченный основной долг 32164,15 рублей, срочные проценты 27,32 рублей, просроченные проценты 22564,18 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 85865 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать солидарно с Рагушина Т.Н., Рагушин В.А. задолженность по кредитному договору № 0402-12-025-0136-0 от 14.06.2012 в размере 140620,65 руб., также, начиная со 02.05.2019 и по день фактического возврата кредита (включительно): -проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 32164,15 рублей; -пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 32164,15 рублей, начиная со 02.05.2019 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; -пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 22564,18 рублей, начиная со 02.05.2019 и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10012,41 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: № паспорт ТС: №, способ реализации – с публичных торгов (л.д.4-5).

По ходатайству истца об обеспечении иска определением Лискинского районного суда Воронежской области от 07.11.2019 приняты обеспечительные меры: наложен арест и запрет регистрационных действий на транспортное средство: ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: №, являющийся залоговым имуществом по кредитному договору № 0402-12-025-0136-0 от 14.06.2012, заключенному между АО «Форус Банк» и Рагушина Т.Н. (л.д.3).

Истец АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.80), своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности Мамедов Р.А. (л.д.54) в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5об.).

Ответчик Рагушина Т.Н., будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания по месту своей регистрации (л.д.78), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в её отсутствие не заявила, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.81).

Ответчик Рагушин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, пояснил, что 14.06.2012 между ним и АО «ФОРУС Банк» действительно был заключен договор поручительства №0402-12-025-0136-0/П1, согласно условиям которого он обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком Рагушина Т.Н. обязательств по кредитному договору, заключенному ею с АО «ФОРУС Банк». Об обстоятельствах не исполнения Рагушина Т.Н. своих обязательств по данному кредитному договору ему ничего неизвестно, так как отношения он с нею не поддерживает.

Заслушав ответчика Рагушин В.А., изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу №А43-580/2017 Акционерное Общество "ФОРУС Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (л.д.47-49).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

14.06.2012 Рагушина Т.Н. было подписано адресованное АО «ФОРУС Банк» Заявление-оферта со страхованием о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей на срок до 12.06.2015 под 31 % годовых посредством акцепта настоящего заявления путем открытия ей банковского счета и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет под залог транспортного средства (л.д.24).

Подписанием указанного Заявления Рагушина Т.Н. подтвердила факт ознакомления и согласия с условиями кредитования и графиком осуществления платежей.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Пунктом 1.4 Заявления о предоставлении кредита предусмотрен порядок получения кредита, а именно путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика банковский счет (л.д.24).

В соответствии с указанным Заявлением на имя Рагушина Т.Н. в АО «ФОРУС Банк» был открыт банковский счет №, на который Банком 14.06.2012 были перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.06.2012 по 01.05.2019 (л.д.11-23).

Согласно п. 2.1 заявления-оферты и графику предусмотрены периодичность и порядок определения платежей, а также способы исполнения заемщиком обязательств по Договору (л.д.24,25).

В целях обеспечения кредитного договора 14.06.2012 был заключен договор поручительства №0402-12-025-0136-0/П1 между АО «ФОРУС Банк» и Рагушин В.А., а также договор о залоге транспортных средств №0402-12-025-0136-0/31 от 14.06.2012 между АО «ФОРУС Банк» и Рагушина Т.Н.. В соответствии с п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, а именно: ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: №, местонахождение имущества: <адрес>, общая залоговая стоимость, определенная сторонами, составляет 249187,50 рублей (л.д.26-28,29-32).

На основании дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 08.04.2014, дополнительного соглашения №1 к договору поручительства от 08.04.2014, дополнительного соглашения №1 к договору о залоге транспортных средств срок кредита, предусмотренный п. 1.2 заявления-оферты, изменен до 14.03.2018 г. включительно (л.д.33-39).

Согласно п. 1.6 данного Заявления при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту (л.д.24).

Таким образом, Рагушина Т.Н. и АО «ФОРУС Банк» заключили кредитный договор, которому был присвоен № 0402-12-025-0136-0, на следующих условиях: сумма кредита – 400000 рублей, срок кредита – до 14.03.2018 включительно, процентная ставка – 31 % годовых, размер и срок платежа по кредиту - согласно графику (л.д.24-25,39).

Факты заключения кредитного договора между истцом и Рагушина Т.Н. и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиками на настоящее время не оспорены.

В последующем Рагушина Т.Н. взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, первая просроченная задолженность по кредиту возникла 14.06.2017, последний платеж в погашение кредита был внесен 24.01.2017, что следует из выписки по счету Рагушина Т.Н. за период с 14.06.2012 по 01.05.2019 (л.д.11-23).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиками на настоящее время не оспорен.

Сумма задолженности по просроченному кредиту ответчиками на настоящее время не оспорена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.05.2019 общая задолженность заемщика Рагушина Т.Н. перед банком составляет 140620,65 рублей, из них: просроченный основной долг 32164,15 рублей, срочные проценты 27,32 рублей, просроченные проценты 22564,18 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 85865 рублей (л.д.9-10).

В адрес ответчика Рагушина Т.Н. кредитором была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий договора (л.д.40-42), оставшаяся без удовлетворения.

Действующим законодательством (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст. ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

14.06.2012 был заключен договор поручительства №0402-12-025-0136-0/П1 между АО «ФОРУС Банк» и Рагушин В.А. (л.д.31-32,36-38).

С учетом изложенного, с ответчиков Рагушина Т.Н., Рагушин В.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 0402-12-025-0136-0 от 12.06.2012 в размере 140620,65 рублей, из них: просроченный основной долг 32164,15 рублей, срочные проценты 24,32 рублей, просроченные проценты 22564,18 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 85865 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договор о залоге транспортных средств №0402-12-025-0136-0/31 от 14.06.2012 между АО «ФОРУС Банк» и Рагушина Т.Н. о залоге имущества-ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: №, местонахождение имущества: <адрес> (л.д.26-28), был заключен между сторонами по делу в соответствии с положениями ч.1 ст.339 ГК РФ, в требуемой ч.2 ст.339 ГК РФ письменной форме.

С даты передачи вышеуказанного транспортного средства Рагушина Т.Н. у АО «ФОРУС Банк» в соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: №, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ возможно, так как ответчик Рагушина Т.Н. неоднократно, более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушала обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям Акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рагушина Т.Н., Рагушин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0402-12-025-0136-0 от 14.06.2012 в сумме 140620,65 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: №, на указанную сумму.

Согласно ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного, суд считает возможным вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом –исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.3 заявления-оферты № 0402-12-025-0136-0 от 14.06.2012 года процентная ставка составляет 31 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, до фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 6) в размере 10012,41 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, указанные в определении Лискинского районного суда Воронежской области от 07.11.2019, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать солидарно с Рагушина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Рагушин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Форус Банк», ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», юридический адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д.4, ИНН 7708514824, КПП 770901001, ОГРН 1047796046198, дата регистрации в качестве юридического лица 29.01.2004, реквизиты для оплаты задолженности:

<данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № 0402-12-025-0136-0 от 14.06.2012 по состоянию на 01.05.2019 в сумме 140620 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать) рублей 65 копеек, начиная со 02.05.2019 и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 32164,15 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 32164,15 рублей, начиная со 02.05.2019 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 22564,18 рублей, начиная со 02.05.2019 и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10012 (десять тысяч двенадцать) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ГАЗ-330232, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: №, для погашения задолженности по кредитному договору № 0402-12-025-0136-0 от 14.06.2012 на сумму 140620 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать) рублей 65 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом–исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Меры обеспечения иска, указанные в определении Лискинского районного суда Воронежской области от 07.11.2019, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Мотивированное решение составлено 28.11.2019г.