Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-624/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-721/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000935-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Пермский край, г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69200 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44548,54 руб., сумма задолженности по процентам – 24651,46 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2276 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 48827,50 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не выполнил. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69200 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44548,54 руб., сумма задолженности по процентам – 24651,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.11 ст.6 закона "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит», ОГРН 1107746671207, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 48827,50 рублей сроком на 52 недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов согласно п.4 договора в размере: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215.538%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230.933%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230.933%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230.933%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230.933%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209.99%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195.136%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188.096%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 181.547%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 175.439%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169.729%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164.378%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159.354%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154.629%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150.175%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145.971%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141.996%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138.232%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134.662%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131.271%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128.048%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124.978%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122.053%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119.261%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116.595%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114.051%. (л.д. 12-13).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком было заполнено заявление о предоставлении потребительского займа через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявления.

Факт предоставления суммы займа, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по договору займа.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязался в установленные порядок и сроки осуществить платеж по возврату займа и уплате процентов, однако нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока внесения платежа, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету суммы долга ФИО3 производила платежи по договору займа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69200,00 руб., в том числе основной долг – 44548,54 руб., проценты – 24651,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1138,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с подп.1 п.1 ст.2 указанного Федерального закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-фз "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п 24 ст.5 закона "О потребительском кредите)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения 1,5 кратного размера суммы займа. Указанные ограничения истцом соблюдены.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69200 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44548,54 руб., сумма задолженности по процентам – 24651,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1138 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1138 рублей 00 копеек, в общей сумме 2276 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 74,40 рублей за направление копии искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, сумму 69200 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44548,54 рублей, сумма задолженности по процентам – 24651,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина