Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-429/2023 от 21.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу представителя ООО «ТЭК «ОЛИМП» Р.Д,Н, на постановление инспектора отдела ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.М.К. (№) от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ОЛИМП»», юридический адрес: (адрес)А (адрес), ОГРН (иные данные), ИНН (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.М.К. (№) от 30 мая 2023 года ООО «ТЭК «ОЛИМП» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «ТЭКК «ОЛИМП» Р.Д,Н,. действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения указанного в постановлении административного правонарушения, вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ, является 33 км. 292м. а/д «г. Комсомольск-на-Амуре – г. Амурск» Хабаровский край. На данную территорию распространяется юрисдикция должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесшего обжалуемое постановление.

При этом указанный адрес не входит в территорию Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу о том, что рассмотрение Р.Д,Н, на постановление инспектора отдела ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.М.К. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТЭК «ОЛИМП», неподведомственно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения – Амурским городским судом Хабаровского края.

В этой связи, жалоба представителя ООО «ТЭК «ОЛИМП» Р.Д,Н, со всеми материалами дела, подлежит передаче в Амурский городской суд Хабаровского края по подведомственности, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░.░,░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. (№) ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.