Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 от 26.04.2024

:                                         Дело 12 – 5/2024

РЕШЕНИЕ

село Большая Атня                                                                      23 мая 2024 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев жалобу Мухаметшина Ирека Фирдинатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 11 апреля 2024 года Мухаметшин Ирека Фирдинатовича освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, при малозначительности административного правонарушения, объявлено Мухаметшину Иреку Фирдинатовичу устное замечание.

Мухаметшин И.Ф. обжаловано постановление мирового судьи, не соглашаясь с вынесенным постановлением, заявителем указано, не согласен с постановлением, поскольку полагает, что судом сделан необоснованный вывод о виновности Мухаметшина И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 11 апреля 2024 года в отношении Мухаметшина И.Ф. и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании И.о. прокурора Газизов М.И. просил постановление оставить без изменения.

Защитник Мухаметшина И.Ф. – Уразаева Л.Р. поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить.

Потерпевший Г.Б. просил постановление оставить без изменения.

Иные участники по делу в суд не явились, надлежаще уведомлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протест и жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением заместителя прокурора Атнинского района Республики Татарстан от 05 апреля 2024 года о возбуждении в отношении Мухаметшина И.Ф. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ вменено, что 11 января 2024 года около 19 часов 30 минут Мухаметшин И.Ф., находясь в спортивном зале, расположенном на первом этаже культурно-развлекательного комплекса «Ашыт» находящегося по адресу: <адрес>, с. Б. Атня, <адрес> Б, переданным на оперативное управление Спортивной школе Атнинского муниципального района Республики Татарстан во время проведения соревнования в присутствии третьих лиц унизил честь и достоинство Г.Б., а именно выразился в его адрес нецензурными словами (в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали, нравственности форме).

11 апреля 2024 года при рассмотрении дела по существу мировой судья пришел к выводу о виновности Мухаметшиным И.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения, квалифицируя ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и с применением ст. 2.9 КоАП РФ, освободив Мухаметшина И.Ф. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по малозначительности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, согласно требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 11 апреля 2024 года в отношении Мухаметшина Ирека Фирдинатовича об освобождении от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, при малозначительности административного правонарушения, с объявлением устного замечания- отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья: (                              А.Ф. Назмиев