Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2024 ~ М-665/2024 от 27.03.2024

КОПИЯ

М. № 665/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года           г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкиной А.М., ознакомившись с исковым заявлением Багданова А. С. к Соломатовой Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Багданов А.С. обратился в суд с заявлением к Соломатовой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что по просьбе бывшей сожительницы Соломатовой Е.А. приобрел в рассрочку телевизор, ответчик обещала самостоятельно вносить платежи за приобретенный телевизор, однако, когда наступило время вносить платежи, Соломатова Е.А. этого не сделала. Багданов А.С. был вынужден вносить платежи за телевизор. Истец просит суд изъять у Соломатовой Е.А. телевизор, который оплачен им и принадлежит ему.

На основании определения Канского городского суда от 01.04.2024 г., с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, заявителю был предоставлен срок до 22.04.2022 г. для их исправления – указать сведения о себе и ответчике: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер), указать цену иска (стоимость телевизора), уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, предоставить суду, подтверждающий уплату госпошлины, уточнить свои исковые требования, указать марку телевизора, представить документы, подтверждающие приобретение телевизора, его оплату истцом.

К установленному сроку – 22.04.2024 г., и на текущую дату Багданов А.С. указания суда об устранении недостатков не выполнил, при этом, копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес истца и получена им лично 04.04.2024 г.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ если заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 ГПК РФ, то его следует оставить без движения и назначить лицу, подавшему его, срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель Багданов А.С. в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у него был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, с ходатайством о продлении срока также не обращался, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Багданова А. С. к Соломатовой Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина