Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-405/2022 от 02.03.2022

Дело №

УИД 03RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                         31 марта 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриевой А.Н. к Зайнуллину ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриева А.Н. обратилась в суд с требованиями об установлении временного ограничения на пользование должником Занйллиным Р.И. специальным правом, указав, что ею рассмотрены материалы исполнительных производств №№-ИП, 71369/21/02050-ИП, 66613/21/02050-ИП, 66612/21/02050-ИП, 63657/21/02050-ИП, 63187/21/02050-ИП, 61730/21/02050-ИП, 60656/21/02050-ИП, 55260/21/02050-ИП, 49840/21/02050-ИП, 49712/21/02050-ИП, 49661/21/02050-ИП, 49660/21/02050-ИП, 48372/21/02050-ИП, 45991/21/02050-ИП, 45986/21/02050-ИП, 45537/21/02050-ИП, 45536/21/02050-ИП, 45444/21/02050-ИП, 42990/21/02050-ИП, 42989/21/02050-ИП, 42988/21/02050-ИП, 33479/21/02050-ИП, 30497/21/02050-ИП, 30496/21/02050-ИП, 18699/21/02050-ИП, 16151/21/02050-ИП, 16150/21/02050-ИП, 14806/21/02050-ИП, 14174/21/02050-ИП, 13920/21/02050-ИП, 8226/21/02050-ИП, 7486/21/02050-ИП, 5367/21/02050-ИП, 2787/21/02050-ИП, 2106/21/02050-ИП, 2105/21/02050-ИП, 2095/21/02050-ИП, 735/21/02050-ИП, 68710/20/02050-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФССП России по РБ, на общую сумму штрафов 21400 руб. в отношении Зайнуллина Р.И., где должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в то время, как постановления о возбуждении исполнительных производств направлено по последнему известному адресу регистрации гражданина.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником Зайнуллиным Р.И. специальным правом в управлении транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриева А.Н., надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддержали.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФССП России по РБ, явку своего представителя не обеспечили, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Суд, на основании ст. 167ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФССП России по РБ, Зайнуллин Р.И. привлечен в административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных различными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административных штрафов в размере соответственно по 500 руб., 800 руб., 1000 руб., на общую сумму 21400 руб.

На основании указанных постановлений и судебных актов возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 71369/21/02050-ИП, 66613/21/02050-ИП, 66612/21/02050-ИП, 63657/21/02050-ИП, 63187/21/02050-ИП, 61730/21/02050-ИП, 60656/21/02050-ИП, 55260/21/02050-ИП, 49840/21/02050-ИП, 49712/21/02050-ИП, 49661/21/02050-ИП, 49660/21/02050-ИП, 48372/21/02050-ИП, 45991/21/02050-ИП, 45986/21/02050-ИП, 45537/21/02050-ИП, 45536/21/02050-ИП, 45444/21/02050-ИП, 42990/21/02050-ИП, 42989/21/02050-ИП, 42988/21/02050-ИП, 33479/21/02050-ИП, 30497/21/02050-ИП, 30496/21/02050-ИП, 18699/21/02050-ИП, 16151/21/02050-ИП, 16150/21/02050-ИП, 14806/21/02050-ИП, 14174/21/02050-ИП, 13920/21/02050-ИП, 8226/21/02050-ИП, 7486/21/02050-ИП, 5367/21/02050-ИП, 2787/21/02050-ИП, 2106/21/02050-ИП, 2105/21/02050-ИП, 2095/21/02050-ИП, 735/21/02050-ИП, 68710/20/02050-ИП, которые объедены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административных штрафов в отношении должника Зайнуллина Р.И.

Судом установлено, что Зайнуллин Р.И. имеет транспортные средства, на его имя выдано водительское удостоверение на право управление №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Зайнуллин Р.И. надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов – постановлений и судебных актов по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым составляет более 10000 руб., доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ Дмитриевой А.Н. к Зайнуллину ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Зайнуллиным ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом - управлением транспортными средствами (водительское удостоверение на право управление №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД МВД по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Р.У. Хасанов