Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 13 февраля 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Кочура П.А., подсудимого Зейналова Ю.З., защитника – адвоката Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Зейналова Ю.З., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зейналов Ю.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Зейналов Ю.З. 06.12.2022 в период с 20:15 по 20:50 в лесонасаждении в 300 м восточнее <адрес>, обнаружил оставленные неустановленным лицом 2 «закладки» наркотического средства, в которых находились 3 полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массами 0,86 г, 1,01 г, 1,06 г, постоянной общей массой 2,93 г, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью <данные изъяты>, хранил при себе в заднем кармане джинсов до 07.12.2022, когда в период с 08:29 по 08:59 в ходе осмотра места участка местности в 5 м от магазина «Граница», расположенного в г. Сальске Ростовской области по ул. Островского, 1 «б», на багажнике стоящего там автомобиля, были обнаружены и изъяты, выложенные Зейналовым Ю.З. при административном задержании, 3 полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массами 0,86 г, 1,01 г, 1,06 г, постоянной общей массой 2,93 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Зейналов Ю.З. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Зейналова Ю.З., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым, 06.12.2022 в период с 20:15 по 20:50 в лесонасаждении в 300 м восточнее <адрес>, при сборе грибов обнаружил 3 зип-пакета с сыпучим светло-бежевым веществом, в котором он определил наркотическое средство «соль», которые оставил себе <данные изъяты>. 07.12.2022 около 07:40, когда он проходил возле магазина «Граница» по ул. Островского, 1 «б» г. Сальска его остановили сотрудники полиции, которые с участием понятых предложили ему достать из карманов содержание. Он достал из заднего кармана джинов 3 найденных пакета и положил их на багажник автомобиля. В последствие эти пакеты с наркотическим средством были изъяты при осмотре места происшествия. После этого он показал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (л.д. 139-144, 196-201);

– протоколом проведенной 24.01.2023 проверки показаний Зейналова Ю.З. на месте, в ходе которой он подтвердил указанные выше показания (л.д. 145-152);

– протоколом проведенного 07.12.2022 в период с 08:29 по 08:59 осмотра места происшествия – участка местности в 5 м от магазина «Граница» по ул. Островского, 1 «б» г. Сальска, в ходе которого на багажнике стоящего там автомобиля, были изъяты 3 зип-пакета с сыпучим веществом, которые туда положил Зейналов Ю.З. (л.д. 9-12);

– протоколом проведенного 07.12.2022 в период с 12:50 по 13:25 с участием Зейналов Ю.З. осмотра участка местности, расположенного в 300 м восточнее <адрес>, в ходе которого тот показал место приобретения им наркотического средства и сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 24-30);

– справкой об исследовании № от 08.12.2022, согласно которому вещества массами 0,86 г, 1,01 г, 1,06 г, постоянной общей массой 2,93 г, изъятое у Зейналова Ю.З., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 15);

– заключением эксперта № от 29.12.2022, согласно которому вещество массой 2,87 г (первоначальная до исследования масса 2,93 г), изъятое у Зейналова Ю.З., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 19-22);

– рапортами от 07.12.2022 об обнаружении у задержанного возле дома № 1 «б» по ул. Островского г. Сальска Зейналова Ю.З. 3-х пакетов со светло бежевым кристаллическим веществом (л.д. 3-4);

– протоколом об административном правонарушении, составленным 07.12.2022 в отношении Зейналова Ю.З. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором содержится его объяснение, в котором он признает факт употребления наркотического средства (л.д. 8);

– протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, в ходе которого осмотрено изъятое у Зейналова Ю.З. наркотическое средство (л.д. 100-102);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которым в связи с поступлением оперативной информации о хранении наркотических средств, 07.12.2022 около 07:40 возле магазина «Граница», расположенного в г. Сальске Ростовской области по ул. Островского, 1 «б» был задержан Зейналов Ю.З., которому было предложено в присутствии понятых выложить все содержимое карманов, после чего тот выложил на багажник стоящего там автомобиля, в том числе 3 зип-пакета с бежевым сыпучим веществом. Затем Зейналов Ю.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения и на того был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого приехала группа СОГ и дознаватель в ходе осмотра места происшествия, изъял указанные выше зип-пакеты с веществом. Далее Зейналов Ю.З. показал место находки им зип-пакетов с веществом в лесонасаждении недалеко от <адрес> (л.д. 105-109);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными друг другу свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №3 об их участии в качестве понятых: в досмотре Зейналова Ю.З.; осмотре участка местности возле магазина «Граница» расположенного в г. Сальске Ростовской области по ул. Островского, 1 «б», в ходе которого были изъяты 3 зип-пакета с бежевым сыпучим веществом, которые Зейналов Ю.З. положил на автомобиль; осмотре участка местности в лесонасаждении недалеко от <адрес>, на который указал Зейналов Ю.З. как на место находки наркотического средства «соль» (л.д. 90-99).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину Зейналова Ю.З. в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия Зейналова Ю.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.01.2023, Зейналов Ю.З. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию он в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 59-60).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого и учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания Зейналову Ю.З. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом виновный положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание Зейналова Ю.З., предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной (он дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он участвовал в осмотре места происшествия, указав место обнаружения им наркотического средства, дал признательные подробные показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, наличие у него благодарственного письма за помощь в ремонте здания мечети в с. Яшалта Р. Калмыкии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зейналова Ю.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

У суда нет оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить Зейналову Ю.З. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Зейналова Ю.З. без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом возложить на него обязанность не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Зейналова Ю.З. признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зейналову Ю.З. считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зейналову Ю.З. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: пакет с веществом массой 2,85 г, содержащий в своем составе вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон, 4 пустых зип-пакета, – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд; мобильный телефон «Honor», зажигалку, пачку сигарет, – возвратить Зейналову Ю.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.