Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2019 ~ М-1491/2019 от 14.10.2019

УИД 16RS0№-34

дело №– 1856/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            установил:

     АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 1 571 054,94 рублей, в том числе просроченный основной долг –          1 549 574,07 рублей, начисленные проценты – 15 000,87 рублей, штрафы и неустойки – 6 480,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 055,27 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение № F0PIE42S18071801193 о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 794 200,00 рублей под 10,99 % годовых, с количеством ежемесячных платежей – 60, который согласно условиям соглашения обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия указанного соглашения заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 571 054,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании                                           № F0PIE42S18071801193, согласно которому последнему Банк перечислен заемщику денежные средства в размере 1 794 200,00 рублей. Согласно индивидуальным условиям данного соглашения процентная ставка определена 10,99 %, определено количество ежемесячных платежей – 60.

Согласно пункту 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк полностью выполнил условия соглашения, в соответствии с которыми сумму кредита перечислил на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчиком обязательства по кредитному договору своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 571 054,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 549 574,07 рублей, начисленные проценты – 15 000,87 рублей, штрафы и неустойки – 6 480,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 055,27 рублей.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 055,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░              № F0PIE42S18071801193 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 571 054,94 ░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 549 574,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 15 000,87 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 6 480,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 055,27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░.