Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 24.01.2019

Дело №1-25/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Лиски                                      7 февраля 2019 РіРѕРґР°

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Бойкова Р.В.,

подсудимого Козлов Ю.Ю.,

защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №1236 и ордер № 35875,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное начальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида второй группы, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

09.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст.ст.30 ч.3, 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по состоянию на 26.11.2018 остаток неуплаченного штрафа составляет 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Козлов Ю.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20.07.2016, вступившим в законную силу 02.08.2016 Козлов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей, за то, что 19.07.2016 в 00 часов 10 минут на ул. Площадь Революции д.3 «а» г.Лиски Воронежской области Козлов Ю.Ю. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, однако на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии со статьями 4.6 КоАП РФ Козлов Ю.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Козлов Ю.Ю. должных выводов для себя не сделал, и 07.09.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Лиски Воронежской области. 07.09.2018 примерно в 21 час 15 минут управляя указанным автомобилем, следуя вблизи дома № 42 по ул. Красная г. Лиски Воронежской области Козлов Ю.Ю. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий.

В 21 час 25 минут 07.09.2018 Козлов Ю.Ю. отстранен от управления транспортным средством. После этого, находясь по адресу: Воронежская область г.Лиски ул.Красная у д.42 Козлов Ю.Ю. в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции Чусовым А.В. предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом, о чем составлен акт 36 АА № 232367 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного чека прибора с пометкой «отказ от теста» алкотектора «Юпитер» № 001277. Затем в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции Чусовым А.В., находясь у д. 42 по ул. Красная г. Лиски Воронежской области в 22 часа 40 минут 07.09.2018, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым Козлов Ю.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Чусова А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 36 НМ № 023348 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД) Козлов Ю.Ю. отказался от требований должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Козлов Ю.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32-1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Бойков Р.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Ю.Ю. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Козлов Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность Козлов Ю.Ю. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлов Ю.Ю. суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидность второй группы, наличие заболевания в виде остеомиелита, начинающая гангрена, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Козлов Ю.Ю. по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Козлов Ю.Ю. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Кроме того, виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлов Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлов Ю.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Козлов Ю.Ю. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 09.07.2018 года в отношении Козлов Ю.Ю. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № – оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий