Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2023 от 02.05.2023

Мировой судья: Ирхина М.В.

Дело № 11-119/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к Пухову В.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, процентов, госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> в удовлетворении иска ООО «Европа Групп» отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ООО «Европа Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отказано.

Определением мирового судьи от <дата> частная жалоба ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи от <дата> возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием заявления о восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением о возврате, ООО «Европа Групп» подало на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п.3 ст.107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая истцу в восстановлении срока обжалования определения от <дата>, мировой судья указал в определении от <дата>, что последним днем обжалования определения является <дата>, частная жалоба направлена истцом <дата>, т.е. с пропуском срока, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Срок обжалования определения от <дата> истекал <дата>, частная жалоба на определение суда от <дата> была направлена истцом <дата> (л.д.118-оборот, л.д.119).

Таким образом, частная жалоба на определение суда от <дата> подана ООО «Европа Групп» в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи о возврате частной жалобы подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате частной жалобы удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате частной жалобы отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: