Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2023 ~ М-165/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-303/2023

24RS0029-01-2023-000226-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Козулька

Красноярского края                                                    22 августа 2023 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Козульскому району к Мазманян Д.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Козульскому району обратилось в суд с иском к Мазманян Д.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, принадлежащий на праве собственности Мазманян Д.М., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Представитель истца ОСП по Козульскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик Мазманян Д.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьих лиц МИФНС № 17 по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г.Красноярска, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено Козульским районным судом Красноярского края, так как нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения данных дел.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Березовский районный суд Красноярского края по месту нахождения земельного участка, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Козульским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-303/2023 г. по исковому заявлению ОСП по Козульскому району к Мазманян Д.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Козульский районный суд.

Судья                                                                               С.В. Тыченко