Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-414/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

переводчика Кадирова Д.Н.,

подсудимого Чоршанбизода А.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Верченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении

ЧОРШАНБИЗОДА АХМЕДА ТОШПУЛОТА, ..., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    25 марта 2016 года Металлургическим районным судом г.Челябинска гражданин Республики Таджикистан Зиёдулоев Голибджон Тошпулатович, хх.хх.хх года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Зиёдулоеву Г.Т. назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До исполнения постановления Зиёдулоев Г.Т. был помещён в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Челябинской области (СУВСИГ).

    25 марта 2016 года сотрудником спецприёмника СУВСИГ УФМС России по Челябинской области Зиёдулоев Г.Т. уведомлен о неразрешении въезда в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ. После чего, 14 апреля 2016 года выдворен за пределы РФ.

    Находясь на территории Республики Таджикистан, в период с 14 апреля 2016 года по 28 июня 2016 года у Зиёдулоева Г.Т. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

    Во исполнение своего преступного умысла Зиёдулоев Г.Т., заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в целях преодоления запрета на въезд в РФ, обратился в компетентные органы с заявлением о получении документов, удостоверяющих личность. 28 июня 2016 года документирован паспортом на установочные данные Чоршанбизода Ахмед Тошпулот, 22 ноября 1985 года рождения.

    19 августа 2016 года гражданин Республики Таджикистан Чоршанбизода Ахмед Тошпулот, хх.хх.хх года рождения, реализуя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, пересек государственную границу при въезде в Российскую Федерацию авиарейсом сообщением «г. Душанбе (Республика Таджикистан) - г.Оренбург (Российская Федерация) и прибыл в воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Оренбурга, находящийся по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, аэропорт Оренбург (Центральный), предъявив в 15 ч. 18 мин. на паспортный контроль заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 28 июня 2016 года и проследовал на территорию Российской Федерации.

    Таким образом, Чоршанбизода А.Т. нарушил требования пункта 1 и 2 статьи 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

    Также, Чоршанбизода А.Т. нарушил требования Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, согласно которого:

    Статья 24. Иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

    Статьи 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если:

    2) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

    Кроме того, 25 марта 2016 года Металлургическим районным судом г.Челябинска гражданин Республики Таджикистан Зиёдулоев Голибджон Тошпулатович, хх.хх.хх года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Зиёдулоеву Г.Т. назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До исполнения постановления Зиёдулоев Г.Т. был помещён в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Челябинской области (СУВСИГ).

    25 марта 2016 года сотрудником спецприёмника СУВСИГ УФМС России по Челябинской области Зиёдулоев Г.Т. уведомлен о неразрешении въезда в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ. После чего, 14 апреля 2016 года выдворен за пределы РФ.

    Находясь на территории Республики Таджикистан, в период с 14 апреля 2016 года по 28 июня 2016 года у Зиёдулоева Г.Т. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

    Во исполнение своего преступного умысла Зиёдулоев Г.Т., заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в целях преодоления запрета на въезд в РФ, обратился в компетентные органы с заявлением о получении документов, удостоверяющих личность. 28 июня 2016 года документирован паспортом на установочные данные Чоршанбизода Ахмед Тошпулот, хх.хх.хх года рождения.

    20 ноября 2017 года гражданин Республики Таджикистан Чоршанбизода Ахмед Тошпулот, хх.хх.хх года рождения, реализуя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, пересек государственную границу при въезде в Российскую Федерацию авиарейсом сообщением «г. Душанбе (Республика Таджикистан) - г.Челябинск (Российская Федерация) и прибыл в воздушный пункт пропуска в международном аэропорту г. Челябинска (Баландино), находящийся по адресу: ..., аэропорт Челябинск (Баландино), предъявив в 07 ч. 20 мин. на паспортный контроль заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 28 июня 2016 года и проследовал на территорию Российской Федерации.

    Таким образом, Чоршанбизода А.Т. нарушил требования пункта 1 и 2
статьи 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной
границе Российской Федерации», согласно которых пропуск через
Государственную границу лиц производится в установленных пунктах
пропуска через Государственную границу и заключается в признании
законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на
территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через
Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии
с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.    

    Также, Чоршанбизода А.Т. нарушил требования Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №1 14-ФЗ. согласно которого:

    Статьи 24. Иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

    Статья 27. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

    2) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый Чоршанбизода А.Т. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении двух преступлений. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитник подсудимого – адвокат Верченко И.П., поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Синенко А.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Чоршанбизода А.Т., осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

    Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Чоршанбизода А.Т. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Чоршанбизода А.Т. суд квалифицирует:

    - по ч 2 ст. 322 УК РФ (совершено 19 августа 2016 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, го есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

    - по ч 2 ст. 322 УК РФ (совершено 20 ноября 2017 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, го есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    При назначении вида и размера наказания Чоршанбизода А.Т. по двум преступлениям суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Совершенные Чоршанбизода А.Т. преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям наличие на иждивении четверых малолетних детей: 28 января 2016 г.р., 01 августа 2008 г.р., 19 августа 2010 г.р., 29 января 2022 г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей и справкой (л.д. 169, л.д.171, л.д. 172, л.д. 174-175).

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – хх.хх.хх г.р., хх.хх.хх г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 170, л.д. 173); наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком и пожилого отца (установлено со слов подсудимого в судебном заседании).

    Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Чоршанбизода А.Т. по двум преступлениям, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Так же, при назначении вида и размера наказания по двум преступлениям, суд учитывает данные о личности подсудимого: наличие у него постоянного места жительства и регистрации (л.д. 176-177; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 179-184); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 187); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 185-186, л.д. 193, л.д. 195); его поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию по двум преступлениям; занят трудом (л.д. 160); не судим.

    С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенных им преступлений, имущественное и семейное положение, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его способность к оплачиваемому труду, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание Чоршанбизода А.Т. по двум преступлениям в виде штрафа. При определении размера штрафа по двум преступлениям, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, получения заработной платы по месту работу, способность его к оплачиваемому труду, его состояние здоровья, наличие иждивенцев.

    Оснований для назначений иных видов наказания по двум преступлениям, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

    По мнению суда, назначение такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по совершенным преступлениям.

    Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением подсудимого в момент их совершения или после них, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, подсудимым и защитником не заявлено, и материалы уголовного дела их не содержат. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенных Чоршанбизода А.Т. преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧОРШАНБИЗОДА Ахмеда Тошпулот признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чоршанбизода А.Т. наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

    На основании ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф уплатить в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

    получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области), ИНН 7453145261, КПП 745301001, ОКТМО 75701390, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК (уголовные штрафы) 18911603132010000140, вид оплаты 01, очередность платежа 6, статус платежа 08, уплата штрафа за: денежные взыскания (штраф), назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН 18908185270220000491.

Разъяснить Чоршанбизода А.Т., что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.

    Меру процессуального принуждения Чоршанбизода А.Т. в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.