Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2023 (2-1500/2022;) ~ М-1362/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-128/2023

УИД04RS 0008-01-2022-001969-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г.                                                                                                       п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при секретаре Шолойко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Осколковой Екатерине Петровне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Осколковой Е.П. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 2424988877 от 01.05.2011 г., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 14.07.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов в порядке с 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и Осколкова Е.А. заключили кредитный договор № 2424988877 от 01.05.2011 г.

27.12.2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по договору с Осколковой передано ООО «АФК» в размере <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-1259/2018 с Осколковой Е.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № 2424988877 от 01.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. Решение исполнено в полном объеме 14.07.2020 г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 14.07.2020 г. подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осколкова Е.П. и ее представитель по устному заявлению Изместьев В.А. заявленный иск не признали, ссылались на уплату задолженности и пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела АО «ОТП Банк» и Осколкова Е.А. заключили кредитный договор № 2424988877 от 01.05.2011 г.

27.12.2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по договору с Осколковой передано ООО «АФК» в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

Решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Осколковой Е.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 116892,13 руб., из которых: основной долг – 66466,88 руб., проценты – 49107,25 руб., комиссии – 1318 руб.

Определением Заиграевского районного суда РБ от 28.01.2022 г. в пользу ООО «АФК» с Осколковой Е.П. взыскана индексация присужденной указанным решением суда денежной суммы за период с 14.12.2018 г. по 14.07.2020 г. в размере <данные изъяты> руб.

В апреле 2022 г. ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Заиграевского района РБ с иском о взыскании с Осколковой Е.П. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2017 г. по 13.12.2018 г., с 14.12.2018 г. по 14.07.2020 г. и до момента фактического исполнения решения суда.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 27.05.2022 г. иск ООО «АФК удовлетворен частично, проценты взысканы в пределах срока исковой давности за период с 21.04.2019 г. по 14.07.2020 г. и до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░