Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 ~ М-465/2023 от 29.12.2023

№2-106/2024

72RS0026-01-2023-000607-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                                      26 апреля 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием ответчика Гороховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гороховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №25-21/29510 за период с 27.03.2014 по 21.12.2018 в сумме 1 273 203,35руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14 566,02 руб., мотивируя тем, что 27.03.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 22 821 руб., размер последнего платежа – 22 812,64 руб., день погашения – 20 число каждого месяца, процентная ставка – 16,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. 19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 273 203,35руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указала, что с требованиями согласна частично, просила применить срок исковой давности, пояснила, что допустила просрочку, так как по состоянию здоровья не работала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 27.03.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гороховой Е.В. был заключен кредитный договор №25-21/29510, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – 26.03.2021 включительно, процентная ставка – 16,50% годовых, что следует из анкеты (л.д. 5), Заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6), Графика (л.д. 7-8) и не оспаривалось ответчиком.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 10-60) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора, графика к кредитному договору способ погашения кредита – равномерными аннуитетными платежами в размере 22 821,00 руб. (кроме последнего в размере 22 055,38 руб.), дата погашения – 20 число каждого месяца, срок возврата – 26.03.2021.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленный срок, последний платеж произведен ответчиком 20.04.2016, после чего платежи прекратились, образовалась задолженность.

19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования по кредитному договору № 25-21/2980 от 27.03.2014, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС» в размере 1 044 872,02руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 63-67), копией Приложения № 1 к договору (л.д. 61-62).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности (л.д.71).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 25-21/29510 от 27.03.2014 за период с 27.03.2014 по 21.12.2018 в размере 499 999 руб. (л.д. 106-107), судебный приказ вынесен мировым судьей 05.08.2022 (л.д. 123 оборот) и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 23.11.2022 (л.д. 116-117).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору полностью либо частично, что не оспаривал ответчик в судебном заседании.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ранее, по условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 281,00 руб. (кроме последнего в размере 22 812,64 руб.), 20 число каждого месяца, в период с 21.04.2014 по 26.03.2021 (л.д. 7-8).

Согласно выписке по счету, последний платеж был произведен ответчиком 20.04.2016 в сумме, менее предусмотренного Кредитным договором размера аннуитетного платежа, соответственно, не получив 20.05.2016 очередной платеж, истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд за взысканием задолженности в срок до 20.05.2019.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа ООО «ЭОС» обратился 05.07.2022, судебный приказ вынесен мировым судьей 05.08.2022 и отменен определением от 23.11.2022, адресованное суду исковое заявление направлено в суд 22.12.2023 (л.д. 75), т.е. по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 04.08.2020 (с 23.11.2022 до 22.12.2023 – 1 год 29 дней. 3 года – 1г. 29 дней=1 г. 11 мес. 1 день; 05.07.2022 – 1 год 11 мес. 1 день = 04.08.2020). Истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности за период с 04.08.2020 по 26.03.2021 (срок возврата кредита по договору).

Исходя из условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа, а также графика платежей имеющегося в материалах дела, сумма задолженности за период с 04.08.2020 по 10.05.2021 составит 171909,84 руб., в том числе 160563,30 руб. основной долг, 11 346,54 – сумма задолженности по процентам, исходя из следующего расчета:

Дата платежа	Сумма платежа	Основной долг	проценты
С 04.08.20220 по 20.08.2020	12 171,20	10807,51	1363,69
21.09.2020	22821,00	20 545,39	2 275,61
20.10.2020	22821,00	20 878,97	1 942,03
20.11.2020	22821,00	21 118,77	1 702,23
21.12.2020	22821,00	21 451,07	1 369,93
20.01.2021	22821,00	21 698,87	1 122,13
22.02.2021	22821,00	22 007,34	813,66
26.03.2021	22812,64	22 055,38	757,26
итого	171 909,84	160563,30	11346,54

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы с Гороховой Е.В, в размере 1 966,41 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям 14566,02*13,50%=1966,41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Гороховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гороховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № 25-21/29510 размере 171 909,84 руб., из них задолженность по основному долгу – 160 563,30 руб., проценты– 11 346,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>