Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2021 от 25.03.2021

К делу номер

РЕШЕНИЕ

по итогам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

<адрес>                                            23 апреля 2021 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края, А.П. Мороз,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КРФ об АП и назначено наказание в виде 4 месяца.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление изменить, заменить наказание на штраф.

В обоснование требований указал, что не оспаривает существо правонарушения, считая при этом наказание чрезмерным.

Просит назначить наказание в виде штрафа, а также учесть обстоятельств, что водительское удостоверение и управление транспортным средством является единственным источником его дохода, поскольку он является водителем такси. Кроме того, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Изложенные обстоятельства послужили основанием его обращения в суд с настоящей жалобой.

ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил. Об отложении дела не просил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора.

Изучив жалобу, проверив и изучив материалы дела, выслушав свидетеля, исследовав представленные документы, обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. на <адрес> А в <адрес>е <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г/н номер, выехал на полосу встречного движения, там где это запрещено ПДД, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснения, в том числе обстоятельства как наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапорт-схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.З), рапорт (лд.<адрес>) и иные материалы дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также вести свое транспортное средство с такой скоростью, чтобы она позволяла ему обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.

Согласно приложению номер к Правилам дорожного движения РФ утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, п. п. 1.3, 9.7 указывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Далее говорится, что горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, судебными инстанциями не соблюдены.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

При определении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений.

Весте с тем, суд апелляционной инстанции считает, что наказание ФИО1 назначено суровое.

Так, суд принимает во внимание, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1, поскольку он работает водителем такси, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить в части наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                   Мороз А.П.

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                   Мороз А.П.