Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-613/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1017/2020

№13-613/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года               г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев заявление Комиссарова Романа Сергеевича об отсрочке исполнения требований по исполнительному производству № 14216/22/25003-ИП,

установил:

Комиссаров Р.С. обратился в суд с названным заявлением указав, что на основании исполнительного листа № ФС 035969106 от 04.03.2021, выданного Первореченским районным судом гор.Владивостока по гражданскому делу № 2-1017/2020 возбуждено 14.02.2022 исполнительное производство № 14216/22/25003-ИП, предметом которого является – обращение взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 616 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов. Указывая, что в связи с частичной мобилизацией в РФ в ближайшее время он может быть призван в ряды Вооруженных Сил РФ, как офицер запаса командного профиля, в связи с чем будет задействован Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в ВС РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который задействует мораторий на принудительную реализацию квартиры – единственного жилья, на которую обращено взыскание по договору кредитования (ипотеки), просил суд предоставить отсрочку до 01.02.2023 исполнения требований по исполнительному производству № 14216/22/25003-ИП, возбужденному 14.02.2022 на основании выданного Первореченским районным судом г. Владивостока исполнительного листа от 04.03.2021.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.11.2020 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Комиссарову Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено и судом обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, <адрес> кадастровый номер: № с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 616 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02.2021 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комиссарова Р.С. без удовлетворения.

Определением Девятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 20.04.2021 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.11.2020 и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба Комиссарова Р.С. без удовлетворения.

В связи со вступлением решения суда от 24.11.2020 в законную силу, 04.03.2021 был выписан исполнительный лист ФС № 035969106.

14.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 14216/22/25003-ИП.

20.10.2022 судебным приставом исполнителем ГУ ФССП по ПК ОСП Первореченского района г. Владивостока вынесено постановление о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, начальная продажная цена 4 616 000 рублей.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено и бесспорных доказательств тому не представлено.

Доводы Комиссарова Р.С. со ссылкой на Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд признает несостоятельными, поскольку заявитель на дату подачи заявления на военную службу не мобилизован, указанный Федеральный закон на заявителя не распространяется.

Каких либо особенностей, связанных с приостановлением исполнительного производства, Закон № 377-ФЗ не устанавливает.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению должником решения суда и реализации предмета залога с публичных торгов, должником не представлено.

Судом также учитывается, что предоставление отсрочки исполнения решения суда от 24.11.2020 отдалит реальное исполнение судебного решения, что приведет к нарушению прав взыскателя на получение законно причитающихся ему денежных средств.

Решение должно быть исполнимым, а длительное его неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, заявление о предоставлении отсрочки исполнения требований по исполнительному производству № 14216/22/25003-ИП, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 14216/22/25003-░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░