Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-493/2019

07RS0001-02-2019-001936-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кандорову Олегу Михайловичу о возмещении ущерба в прядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Кандорову О.М. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование доводов иска Общество указывает, что Кандоров О.М. является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которого причинены повреждения автомашине марки «Opel Corsa», госномер №. Стоимость восстановительного ремонта составила 55100,00 руб., которые были выплачены в качестве страхового возмещения.

Ссылаясь на то, что на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Хендай», госномер №, в связи с чем Общество, осуществившее страховую выплату вправе требовать с последнего возмещения выплаченной суммы, истец просит взыскать с ответчика 55100,00 руб., затраченных на восстановление поврежденной автомашины марки «Opel Corsa», госномер №, а также взыскать судебные расходы в виде 1853,00 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражало против вынесения заочного решения.

Кандоров О.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, Кандоров О.М. в отсутствие полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушил п. 11 ОП Правил дорожного движения, а также ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДТП произошло с участием автомашины марки «Хендай», госномер №, принадлежащей Х.М. под управлением Кандорова О.М., а также автомашины марки «Opel Corsa», госномер №, принадлежащей О.А. под управлением последней. В результате ДТП все транспортные средства получили различные повреждения.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кандоров О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 мин. в <адрес> управляя автомашиной «Хендай», госномер № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной «Opel Corsa», госномер № под управлением О.А. Кандоров О.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Сумма ущерба причиненного собственнику автомашины марки Opel Corsa», госномер № подтверждается представленным актом осмотра автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислена сумма в размере 55100,00 руб. по платежному требованию № № ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма страхового возмещения в размере 55100,00 руб. СПАО «Ингосстрах» перечислена на счет потерпевшей О.А. (убыток № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено ранее Кандоров О.М. на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления регрессных требований к ответчику, а при таких обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 1853,00 руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма, которую следует взыскать с Кандорова О.М. в пользу Общества, составляет 55100,00 руб. ущерба и 1853,00 руб. судебных расходов, а всего 56953,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кандорова Олега Михайловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 55 100,00 руб. страхового возмещения и 1 853,00 руб. судебных расходов, а всего 56953,00 руб.

Разъяснить Кандорову Олегу Михайловичу право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Молов