Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2023 ~ М-173/2023 от 09.01.2023

УИД 03RS0003-01-2023-000189-89

№ 2-3041/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года     город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием истца Зильбан И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2023 по исковому заявлению Зильбан Ильи Георгиевича к ИП Сизов Иван Юрьевич о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Истец и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № оказания консультационных услуг по вопросам, связанным с реализацией земельных проектов по жилищному строительству.

За период с «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора выполнена работа, связанная со снятием запрета на въезд с федеральной трассы <данные изъяты> на территорию строящегося поселка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора Ответчик просил изучить вопрос неправомерной блокировки въезда транспортных средств с трасы <данные изъяты> на территорию Заказчика в поселок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с электронной почты Ответчика (<адрес>) на почту Истца (<адрес>) поступило письмо ФАУ «Упрдор Приуралье», из которого следовало: проезд к территории жилой застройки по проекту <данные изъяты> заблокирован бетонными блоками с целью обеспечения безлопастного движения на трассе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре Ответчик пояснил, что это является единственным проездом <данные изъяты>. В последующем исполнителем был изучен проект реконструкции автодороги <данные изъяты> и нормативная документация, регламентирующая требования к дорожному покрытию съезда на конкретном участке трассы.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подготовлено требование в адрес ФАУ «Упрдор Приуралье» с установлением сроков до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж бетонных блоков с территории въезда на строящийся объект <данные изъяты> далее проект претензии направлен для подписи на электронную почту Ответчика <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Истец встретился с Ответчиком и лично получил подписанную претензию, после чего доставил и зарегистрировал претензию в ФАУ «Упрдор Приуралье» вх. №.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель выезжал на территорию Ответчика с целью контроля демонтажа блоков.

ДД.ММ.ГГГГ в результате повторного выезда Истца на территорию Ответчика в район трассы <данные изъяты>, установлено, что въезд в <данные изъяты> по-прежнему заблокирован бетонными блоками.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Истцом дополнительно предприняты меры, направленные на принятие решения начальником ОКС ФАУ «Упрдор Приуралье» о демонтаже бетонных блоков, ограничивающих въезд с трассы <данные изъяты> на территорию Заказчика в поселок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> блоки, преграждающие проезд, были демонтированы, о чем Истец посредством системы «WhatssApp» доложил Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получено уведомление от Ответчика о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Работы Истцом были уже выполнены ДД.ММ.ГГГГ, бетонные блоки, преграждающие въезд на территорию Ответчика, были демонтированы управлением автодороги <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена по электронной почте претензия об оплате за 15 дней оказанных услуг в размере 67 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Ответчиком не были выплачены Истцу.

Между тем, в соответствии с п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был направить уведомление о расторжении за 30 дней до предполагаемого дня расторжения договора.

С учетом изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика 67 000 руб. за 15 дней фактически оказанных услуг.

Взыскать с Ответчика судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены. О перемене места жительства ответчик суд не извещал. Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сор статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Зильбан Илья Георгиевич и ИП Сизов Иван Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № оказания консультационных услуг.

В силу п. № договора Заказчик поручает, а Исполнитель самостоятельно при наличии опыта и профессиональных навыков, либо в случае необходимости с привлечением профильных специалистов принимает на себя обязательство по оказанию организационно-консультационных услуг, а Заказчик обязуется принять услуг и оплатить их.

Пункт № гласит, что в рамках настоящего Договора оказываются следующие организационные и консультационные услуги:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. № начало оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, конец оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № Договора цена складывается из сумм стоимости 1 месяца срока действия настоящего Договора. Стоимость 1 месяца услуг составляет 135 000 руб.

В соответствии с п. № Договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления стоимости 1 (одного) месяца, указанного в п. № настоящего Договора на банковский счет Исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца после заключения договора.

В соответствии с п. № Договора сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий Договор другой стороне не позднее чем за 30 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего Договора.

В случае досрочного расторжения договора стороны производят взаиморасчеты за фактически оказанные на момент расторжения Договора услуги.

Как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подготовлено требование в адрес ФАУ «Упрдор Приуралье» с установлением сроков до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж бетонных блоков с территории въезда на строящийся объект <данные изъяты>, далее проект претензии направлен для подписи на электронную почту Ответчика <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Истец встретился с Ответчиком и лично получил подписанную претензию, после чего доставил и зарегистрировал претензию в ФАУ «Упрдор Приуралье» вх. №.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> блоки, преграждающие проезд, были демонтированы, о чем Истец посредством системы «WhatssApp» доложил Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получено уведомление от Ответчика о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, Работы Истцом были уже выполнены ДД.ММ.ГГГГ, бетонные блоки, преграждающие въезд на территорию Ответчика, были демонтированы управлением автодороги <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена по электронной почте претензия об оплате за 15 дней оказанных услуг в размере 67 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Ответчиком не были выплачены Истцу.

В соответствии с п. № Договора оказания консультационных услуг сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий Договор другой стороне не позднее чем за 30 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего Договора.

В случае досрочного расторжения договора стороны производят взаиморасчеты за фактически оказанные на момент расторжения Договора услуги.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 67000 руб. в соответствии с п. № договора основаны на условиях договора, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Между тем, суд полагает, что в части требования о взыскании судебных издержек на оплату юридической помощи в размере 28000 руб., следует отказать, поскольку возмещению подлежат фактически понесенные расходы за оказанные юридические услуги, а не предполагаемые расходы.

Истец же в судебном заседании пояснил, что вправе представлять свои интересы в суде самостоятельно, поэтому просит взыскать расходы. Таким образом, истец просит взыскать расходы в свою пользу, при этом пояснил, что договор об оказании юридических услуг у него ни с кем не заключен. Стоимость услуг он взял среднюю из открытых источников информации.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с разъяснениями п. 10 названного Постановления Пленума, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек на оплату юридической помощи в размере 28000 руб. следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованным взыскать с ИП Сизов Иван Юрьевич в пользу Зильбан Ильи Георгиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зильбан Ильи Георгиевича к ИП Сизов Иван Юрьевич о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Сизов Иван Юрьевич в пользу Зильбан Ильи Георгиевича - 67000 руб. за 15 дней фактически оказанных услуг.

Взыскать с ИП Сизов Иван Юрьевич в пользу Зильбан Ильи Георгиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколова И.Л.