Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9227/2023 ~ М-4970/2023 от 26.09.2023

2-9227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2021 года между ООО МФК «Займиго» и Семашко А.В. был заключен договор потребительского займа № 983141195 на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней. ООО МФК «Займиго» обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено в полном объеме, однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила и долг по настоящее время не вернула, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 000 руб. 21 февраля 2022 года между ООО МФК «Займиго» и истцом заключен договор уступки прав требования к должнику Семашко А.В. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2021 года между ООО МФК «Займиго» и Семашко А.В. был заключен договор потребительского займа № 983141195 на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно условиям Договора, ответчик обязалась своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Займиго» предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. ответчику в день подписания Договора, что подтверждается выпиской по операциям от 24 февраля 2022 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Семашко А.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 09 июня 2021 года по 21 февраля 2022 года (на дату уступки права требования) составляет 66 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 586,30 руб., штрафы в размере 1 413,70 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что займодавец вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

21 февраля 2022 года между ООО МФК «Займиго» и ООО «Рублеф-Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 21/02/2022 по договору займа № 983141195 от 09 июня 2021 года к должнику Семашко А.В.

Таким образом, с Семашко А.В. в пользу и ООО «Рублев-Финанс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 586,30 руб., штраф в размере 1 413,70 руб. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом понесены почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от 25 августа 2022 года и квитанцией от 25 августа 2023 года, платежными поручениями № 2071 от 06 октября 2022 года и № 207 от 08 февраля 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № 983141195 от 09 июня 2021 года за период с 09 июня 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 66 000 рублей, судебные расходы в размере 2 243 рубля, всего взыскать 68 243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 07 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.