Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2023 ~ М-2782/2023 от 21.06.2023

Дело №

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 316 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Дядьковский с/о, п.4-й Участок, Торфопредприятия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в Царицынском ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 5331051 рубль 17 копеек; на настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена; от добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется; вышеуказанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Третье лицо ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, а также представитель третьего лица Царицынского ОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 5332206 рублей 34 копейки (л.д.15-17).

На настоящее время размер задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 5331051 рубль 17 копеек; от добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется (л.д.50).

Земельный участок площадью 316 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.18,36-49).

Согласно представленных в суд доказательств, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд принимает во внимание, что на настоящее время, согласно представленной истцом информации, задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, при этом истцом представлены в суд доказательства принятия в рамках исполнительного производства мер к установлению имущественного положения ответчика, из которых следует, что ответчик не обладает имуществом, достаточным для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт <данные изъяты> праве собственности земельный участок площадью 316 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Дядьковский с/о, п.4-й Участок, Торфопредприятия.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                       ФИО6ёв