Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 01.11.2023

    Дело № 1 – 49 / 2023

        УИД 58RS0034-01-2023-000473-02

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Шемышейка

    Пензенской области                          22 ноября 2023 года

        Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

        при секретаре Тузуковой Н.Н.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Присяжной Т.В.,

        потерпевшей Т.А.А.,

        подсудимого Махнова А.А.,

        подсудимой Корнеевой Н.А.,

        защитников-адвокатов Вяхирева А.Н., представившего удостоверение и ордер, Арюткиной И.П., представившей удостоверение и ордер,

        рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Махнова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Корнеевой Н. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Махнов А.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение, согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, подсудимая Корнеева Н.А. согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Махнов А.А. и Корнеева Н.А в период времени с 01 июля 2023 года по 01 августа 2023 года с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут, находясь в селе Синодское, Шемышейского района, Пензенской области, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Махнов А.А. и Корнеева Н.А. распределив между собой роли на совершение кражи, договорились действовать согласно складывающийся обстановке, после чего умышлено, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через незапертые ворота в помещение телятника КФХ «Т.А.А.», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 533 метров в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>. Далее Махнов А.А. и Корнеева Н.А., реализуя свой приступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласовано, тайно похитили из помещения телятника, принадлежащего КФХ «Т.А.А.», два мешка зерна пшеницы по 50 килограмм каждый, общей массой 100 килограмм, стоимостью 10 рублей 50 копеек за один килограмм зерна пшеницы, а всего похитили чужого имущества на общую сумму 1050 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

           В результате тайного хищения чужого имущества КФХ «Т.А.А.» причинен материальный ущерб на сумму 1050 рублей.

Махнов А.А., с 01 июля 2023 года по 01 августа 2023 года с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в селе Синодское, Шемышейского района, Пензенской области, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к помещению коровника КФХ «Т.А.А.», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 481 метр в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего через незапертые ворота незаконно проник внутрь помещение коровника КФХ «Т.А.А.», где в заранее приготовленную флягу из полимерного материала объемом 20 литров наполнил и тайно похитил из охладительной установки, проникая аналогичным способом в помещение не менее 10 раз и имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 200 литров молока стоимостью 80 рублей за 1 литр, на общую сумму 16000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          В результате тайного хищения чужого имущества КФХ «Т.А.А.» причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

        Подсудимые Махнов А.А., Корнеева Н.А. после ознакомления с материалами уголовного дела 16 октября 2023 года, по окончании предварительного следствия, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д. 173-175,176-178).

        В судебном заседании подсудимый Махнов А.А., согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, подсудимая Корнеева Н.А. согласились с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку они были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Потерпевшая Т.А.А. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

        Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

        Предъявленное Махнову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предъявленное Корнеевой Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Махнов А.А. и Корнеева Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется Махнов А.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, в совершении которого обвиняется Корнеева Н.А. относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Махнова А.А.:

    - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение;

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

        Суд квалифицирует действия подсудимой Корнеевой Н.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми Махновым А.А. и Корнеевой Н.А. преступлений, на менее тяжкие суд не находит.

Подсудимый Махнов А.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 156), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, исходя из изложенного, суд считает подсудимого вменяемым.

Подсудимая Корнеева Н.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 164), оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, исходя из изложенного, суд считает подсудимую вменяемой.

    Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степень их фактического участия в преступлении, предусмотренном п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Махнова А.А., (за каждое из совершенных преступлений), Корнеевой Н.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые добровольно сообщили следствию информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давали подробные признательные показания, сообщили о времени, способе, месте и обстоятельствах совершения преступлений, о роли второго участника преступления (п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), то есть сообщили информацию, ранее органам расследования неизвестную и сообщили информацию, содействующую розыску имущества добытого в результате преступлений.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Корнеевой Н.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Махнова А.А.(по обоим преступлениям), Корнеевой Н.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, подсудимой Корнеевой Н.А. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подсудимого Махнова А.А. – состояние здоровья супруги.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Махнова А.А., Корнеевой Н.А., судом не установлено.

                 При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает данные о личности каждого из них. Махнов А.А. не судим, характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно, по месту жительства - положительно, к административной ответственности не привлекался, Корнеева Н.А. не судима, характеризуется участковым уполномоченным-удовлетворительно, по месту жительства - положительно, к административной ответственности не привлекалась.

        Подсудимому Махнову А.А. суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений и окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

        Подсудимой Корнеевой Н.А., исходя из совокупности данных о её личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

        Правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ к подсудимым применению не подлежат, так как им назначается не наиболее строгий вид уголовного наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: хозяйственный мешок с зерном массой 24 килограмма 200 граммов при вступлении приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности, канистра из полимерного материала при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Махнова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить наказание:

        - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 360 часов обязательных работ

        - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 360 часов обязательных работ

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Махнову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

        Меру пресечения Махнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

        Признать Корнееву Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

        Меру пресечения Корнеевой Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу: хозяйственный мешок с зерном массой 24 килограмма 200 граммов при вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности, канистру из полимерного материала при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

                  Судья                            А.Н. Кудинова