Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2595/2024 ~ М-1791/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-2595/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-003038-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Панковой Д.А.,

с участием истца Михальченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Михальченко Алеся Александровича к ИП Янковскому Ивану Андреевичу о понуждении к действию по передаче мебели, взыскании судебной неустойки (астрента), компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Михальченко А.А. обратился в суд с иском к ИП Янковскому И.А., в котором просит суд обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момент вступления решения суда в законную силу поставить и передать по накладной истцу мебель для ванной комнаты согласно условиям договора и приложений к нему – тумбу под раковину, шкаф с зеркалом, пенал, шкаф с зеркалом и тумбу, взыскать с ответчика в свою пользу в случае неисполнения им судебного акта по настоящему делу в установленный судом срок в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ денежную сумму (штраф) в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения и до фактического исполнения им решения суда (подписания накладной о передаче заказанного товара), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и поставку корпусной мебели для ванной комнаты. Согласно п. 4.4 договора срок изготовления и доставки мебели – в течение 15 рабочих дней со следующего дня с момент подписания договора и внесения задатка денежной суммы, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Мебель в адрес истца не поставлена, накладная сторонами не подписана до настоящего времени. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако урегулировать спор участникам процесса не удалось.

Истец Михальченко А.А. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Янковский И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что Янковский И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ВО/1810-1 о поставке мебели (далее - договор).

В соответствии с настоящим договор продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель (товар), а покупатель в соответствии с настоящим договором обязуется принять и оплатить корпусную мебель в ванную (п. 1.1, п.1.1.1 договора).

В соответствии с приложением № к договору в состав корпусной мебели входит: тумба под раковину, 1100х800х350 МДФ, шкаф с зеркалом, 1100х850х150 МДФ, пенал, 350х2110х330 МФД, комплект в санузел: МДФ шкаф с зеркалом и тумба.

Стоимость товара – 28500 руб. (п. 1.1.2 договора).

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем в случае подписания обеими сторонами накладной. С этого момента ответственность за риск случайного повреждения, произошедшие в результате небрежного хранения или эксплуатации товара, переходит от поставщика к покупателю (п. 1.3 договора).

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в обусловленном настоящим договором наименовании и количестве (п. 2.2 договора).

Срок изготовления заявки и доставки товара составляют 15 рабочих дней со следующего дня с момента подписания настоящего договора и внесения в кассу задатка денежной суммы, что является последним, а в связи со сложившейся экономической ситуацией сроки могут измениться, о чем продавец будет предупреждать покупателя (п. 4.4. договора).

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору в части оплаты товара, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по доставке товара. До настоящего времени товар не поставлен.

Истец обращался к ответчику с досудебными претензиями, однако урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о понуждении ответчика поставить и передать по накладной истцу мебель для ванной комнаты согласно условиям договора и приложений к нему – тумбу под раковину, шкаф с зеркалом, пенал, шкаф с зеркалом и тумбу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, которые обязан совершить ответчик, могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения требований 15 календарных дней с момента вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Поскольку ответчик до настоящего времени не поставил истцу товар, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки (астрента) за неисполнение решения с 16 дня после вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения судебного акта.

Учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности размера неустойки, суд считает возможным взыскать неустойку (астрента) до 500 руб. в день.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению истцам, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Он заключается в неисполнении обязательств по договору, игнорировании сроков окончания строительных работ, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом исковые требования Михальченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 5000 руб. (10000 руб. / 2).

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) в размере 600 руб. (300 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михальченко Алеся Александровича удовлетворить.

Понудить ИП Янковского Ивана Андреевича (ИНН 332301956305) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу поставить и передать по накладной Михальченко Алесю Александровичу (паспорт РФ №) мебель для ванной комнаты согласно условиям договора купли-продажи № ВО/1810-1 о поставке мебели от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, заключенного между ИП Янковским Иваном Андреевичем (ИНН 332301956305) и Михальченко Алесем Александровичем (паспорт РФ №), – тумбу под раковину, 1100х800х350 МДФ, шкаф с зеркалом, 1100х850х150 МДФ, пенал, 350х2110х330 МФД, комплект в санузел: МДФ шкаф с зеркалом и тумба.

Взыскать с ИП Янковского Ивана Андреевича (ИНН 332301956305) в пользу Михальченко Алеся Александровича (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В случае неисполнения судебного акта, взыскать с 16 дня с момента вступления решения в законную силу с ИП Янковского Ивана Андреевича (ИНН 332301956305) в пользу Михальченко Алеся Александровича (паспорт РФ №) неустойку (астрент) в сумме 500 (пятьсот) рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ИП Янковского Ивана Андреевича (ИНН 332301956305) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «22» августа 2024 года.

Судья                 М.А. Сысоева