Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-52/2023;) от 13.11.2023

Мировой судья

Обухова А.В.

УИД 68MS0055-01-

№ 11-1/2024 (11-52/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

При секретаре А.С.Татариновой

Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «ТОСК» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Тамбова от 16.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Тамбова от 16.10.2023 гражданское дело по иску АО «ТОСК» к Звхаров , Степанова о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период май 2020, август 2020, февраль 2021, февраль 2022- май 2022 в размере 4045,13 руб., судебных расходов 400 руб., производством прекращено по основаниям статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от иска. Постановлено вернуть истцу АО «ТОСК» государственную пошлину в размере 280 руб., согласно платежного поручения №31209 от 17.08.2023 и №6412 от 20.02.2023.

20.10.2023 АО «ТОСК» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Тамбова от 16.10.2023, в которой указано, что с определением суда в части возврата истцу государственной пошлины в размере 280 руб. не согласны, поскольку исковое заявление от 21.08.2023 было направлено в адрес ответчиков 22.08.2023, получено ими 30.08.2023, в адрес суда направлено 25.08.2023, получено 28.08.2023, задолженность оплачена ответчиками 06.09.2023, т.е. после обращения АО «ТОСК» в суд. Просит отменить определение от 16.10.2023 в части распределения судебных расходов, принять новое определение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба АО «ТОСК» подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального либо процессуального права

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Тамбова от 16.10.2023 гражданское дело по иску АО «ТОСК» к Звхаров , Степанова о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период май 2020, август 2020, февраль 2021, февраль 2022- май 2022 в размере 4045,13 руб., судебных расходов 400 руб., производством прекращено по основаниям статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом представителя истца от иска. Постановлено вернуть истцу АО «ТОСК» государственную пошлину в размере 280 руб., согласно платежного поручения №31209 от 17.08.2023 и №6412 от 20.02.2023.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «ТОСК» от 21.08.2023 было направлено в адрес ответчиков 22.08.2023, получено ими 30.08.2023, в адрес суда иск направлен 25.08.2023, получено 28.08.2023, задолженность оплачена ответчиками 06.09.2023.

В пункте 26 постановленияПленумаВерховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101ГПК РФ,часть 1 статьи 113КАС РФ,статья 110АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, оснований для возврата государственной пошлины не имеется, государственную пошлину в размере 400 руб. следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение от 16.10.2023 нельзя признать законным в части возврата АО «ТОСК» государственной пошлины в размере 280 руб. и подлежит отмене в этой части.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Тамбова от 16.10.2023 отменить, в части возврата АО «ТОСК» государственной пошлины в размере 280 руб., согласно платежному поручению №31209 от 17.08.2023 и №6412 от 20.02.2023, принять новое определение:

Взыскать в солидарном порядке с Звхаров , Степанова в пользу АО «ТОСК» государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Судья Н.В.Саранина