Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2023 от 26.01.2023

дело №12-133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2023 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием инспектора Чичерова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострикова ФИО6 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа по делу об административном правонарушении № от 16 января 2023 года, которым

Востриков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12.20 часов на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Вострикова Д.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года Востриков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушив п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение.

Не согласившись с указанным постановлением, Востриков Д.В. подал жалобу вышестоящему должностному лицу и просил отменить постановление от 16 января 2023 года, производство по делу прекратить.

Решением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа по делу об административном правонарушении от 25 января 2023 года постановление от 16 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Вострикова Д.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Востриков Д.В. подал жалобу и просит отменить постановление, указывая, что протокол об административном правонарушении недействителен, дорожное покрытие было покрыто льдом.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Чичеров А.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, считал постановление обоснованным, поскольку Востриков не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Востриков Д.В., заинтересованное лицо ФИО9. на судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора законным и обоснованным.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие месте в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей Вострикова Д.В. и ФИО11 произошло на расстоянии 2,3 м. от правого края проезжей части по ходу движения водителей при ширине проезжей части 15,8 м.

В результате ДТП автомашины получили повреждения: у автомобиля Вострикова Д.В. – лобовое стекло, передняя левая стойка, передняя левая фара; у автомобиля ФИО10 заднее правое крыло, задняя правая блок-фара, задний бампер, обе задние двери.

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении Востриковым требований п. 9.10,10.1 ПДД РФ.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о виновности Вострикова Д.В. в нарушении требований п.9.10,10.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 16 января 2023 года в отношении Вострикова Д.В. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным на то должностным лицом, в протоколе подробно изложено событие административного правонарушение, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Вострикову, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, копия его для сведения вручена Вострикову Д.В., все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, правомерно признан допустимым доказательством и положен в основу обжалуемого постановления.

Ссылка заявителя на то, что дорожное покрытие покрыто снегом (гололед), не опровергает изложенные в обжалуемом постановлении выводы о виновности Вострикова Д.В. в нарушении требований пункта 9.10,10.1 Правил дорожного движения.

Требования Правил дорожного движения обязывали Вострикова Д.В., являющегося участником дорожного движения, с учетом дорожных и метеорологических условий соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении в той же полосе транспортного средства, которая исключала бы опасность и позволяла бы избежать столкновения.

Действиям Вострикова Д.В. дана правильная юридическая оценка, он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, нарушив п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений прав Вострикова Д.В. при рассмотрении дела должностным лицом не установлено, о разъяснении прав он удостоверил своей подписью.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

По тем же основаниям не подлежит отмене решение вышестоящего должностного лица.

В подтверждение доводов Вострикова Д.В. о незаконности постановления и решения доказательств не добыто.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 16 января 2023 года и решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №№ от 25 января 2023 года в отношении Вострикова ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             Е.С. Шафикова