Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-100/2023 от 07.08.2023

Дело № 5-100/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-001410-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское                                7 августа 2023 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтибаева А.А.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Бахтибаева А.А.

Изучив представленный протокол и материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости его направления на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 4).

В ходе административного расследования получены результаты освидетельствования на предмет немедицинского употребления наркотических средств. При этом химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу об административном правонарушении после ДД.ММ.ГГГГ проведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что по делу об административном правонарушении в отношении Бахтибаева А.А. административное расследование фактически не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Бахтибаева А.А. с приложенными к нему материалами дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым.

Судья                    (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев