Решение по делу № 2-1/2011 от 01.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 01.03.2011г. дело по иску Егоровой Н.А. к Таскаевой Е.В. о взыскании долга в размере 24173,6 руб., процентов в сумме 3251,41 руб., гос.пошлины- 922,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истица обратилась с требованием, в обоснование которого указала о том, что 18.12.2008г. заключила с Таскаевой Е.В. договор, по которому предоставила ей имущество на сумму в 24173,6 руб. Долг по договору не возвращен, проценты составили 3251,41 руб.

   В судебное заседание ответчик не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской и телефонограммой (л.д. 42, 44).

   Истица в суде требования изменила, ходатайствовала о взыскании 24000 руб. и гос.пошлины, от взыскания процентов отказалась. Долг не возвращен.

   Представитель истицы адвокат Ноженко Д.Д. также ходатайствовал о взыскании 24000 руб. и гос.пошлины.

   Представитель ответчика Камара М.Б. иск не признал, пояснил, что его доверитель согласно заключению эксперта не подписывала договор купли-продажи товара в кредит № _ от 18.12.08г., Таскаева Е.В. товар не получала, не составлялись акты о передаче товара. Таскаева Е.В. и Б. находятся в незарегистрированном браке, не ведут общее хозяйство.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

   Согласно п. 1 ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов.

   В соответствии со ст. 161, 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

   Письменными объяснениями истицы, Таскаевой Е.В. и Б. подтверждается, что Таскаева Е.В. в декабре 2008г. взяла у истицы товар на сумму в 24000 руб. (материалы проверки ОВД и следственного отдела при прокуратуре г. Инты).

   Ответчиком и ее представителем не представлено письменных доказательств возврата долга. Истица данный факт не признает.

   Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (письменные объяснения Таскаевой Е.В.) у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательства у должника.

   Письменные объяснения Б. в части возврата долга вызывают сомнения, поскольку он совместно проживает с Таскаевой Е.В., имеют общего ребенка.

   С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию гос.пошлина, поскольку истец при подаче иска ее оплатил.     

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с Таскаевой Е.В. в пользу Егоровой Н.А. сумму долга в размере 24000 руб., гос.пошлину в сумме 920 руб., всего 24920 руб., отказав Егоровой Н.А. во взыскании денежной суммы, превышающей 24920 руб.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Западного судебного участка.

   Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011г.

Председательствующий                                        И.Б. Латышев