Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13166/2023 ~ М-12136/2023 от 29.09.2023

                                                                                            Дело № 2-13166/2023

50RS0031-01-2023-016624-20

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «20» декабря 2023 года            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                             Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дифтиренко Марии Никитичны к Пуренковой Лилии Владимировне об исключении из числа наследников, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Дифтиренко М.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Звенигородского нотариального округа Петрикэ Н.Г., в обоснование которого указал, что она и Пуренкова Л.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти – ФИО1 умершего № Истец как ..... наследодателя, оформила ..... и свои наследственные права на ? долю в наследственном имуществе, а именно: истцу было выдано свидетельство на ? долю в общем имуществе ....., выдаваемое пережившему ....., на автомобиль ТС, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Также истцу 15.08.2023 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истцом унаследовано ? доли наследственного имущества, которое состоит из: ? доли автомобиля ТС, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также на денежные вклады, открытые в банках ..... и ...... При этом ответчик также является наследником к имуществу ФИО1 которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, истец считает, что она является недостойным наследником, и призываться к наследованию не может, поскольку Решением Одинцовского городского суда от 12.12.2016 по делу № установлены умышленные противоправные действия Пуренковой Л.В. и ФИО2, а также факт недобросовестных действий, в силу чего они является недостойным наследником. Также истец утверждает, что при обращении в суд с иском ФИО1 требования мотивировал тем, что он получал угрозы от коллекторских агентств, при этом он предлагал ..... приобрести отдельную квартиру, но Пуренкова Л.В. уклонилась от сделки, и планировала убийство ..... с целью завладения домом и земельным участком. ФИО2. осужден и отбывает наказание по приговору суда. На основании изложенного истец просит признать Пуренкову Л.В. недостойным наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 а также исключить ее состава наследников по наследственному делу №, к наследственному имуществу ФИО1

Определением суда от 02.11.2023 с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пуренкова Л.В., при этом из числа ответчиков исключен нотариус Звенигородского нотариального округа Петрикэ Н.Г.

Истец Дифтиренко М.Н., надлежаще уведомленная о дате и времени в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева Е.Г. требования иска поддержал по изложенным в иске основаниям. Настаивая на совершении ответчиком противоправных действий, в связи с чем ответчик была снята с регистрационного учета по адресу недвижимости принадлежащей ранее наследодателю.

Ответчик Пуренкова Л.В. в судебном заседании, утверждая о несостоятельности требований иска Дифтиренко М.Н., просила в его удовлетворении отказать.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания нотариус Петрикэ Н.Г. в суд не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Дифтиренко М.Н. является ....., а Пуренкова Л.В. является ..... ФИО1.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли автомобиля ТС, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № а также денежных вкладов, хранящихся в следующих банках: - Банк ..... на счетах №№ №, №, №; ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №; ..... на счете №; ..... на счете №

На основании поданного заявления Дифтиренко М.Н. в отношении наследственного имущества заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее ..... ФИО1. (л.д.25).

По состоянию на 13.10.2023 кроме Дифтиренко М.Н. наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является: ..... Пуренкова Л.В.

По заявлению истца Дифтиренко М.Н., последней 15.08.2023 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе ....., выдаваемое пережившему ....., на ? долю автомобиля ТС, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли на автомобиль ТС, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (1/2 доли), и свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли указанных выше денежных вкладов.

Ответчику свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались

При оценке доводов истца о признании Дифтиренко М.Н. недостойным наследником суд учитывает, что основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, перечень предусмотренных законом оснований для признания наследника недостойным и отстранении наследника от наследования является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, доказательств их наличия (приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу в отношении ответчика) суду не представлены, о их наличии истцом не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу суд признает, что указанные истцом с иске, а также в ходе судебного заседания в объяснениях обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания недостойным наследником.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником, истец ссылается на агрессивное поведение по отношении к своему умершему отцу, выразившееся в уклонении от совершения сделки, а также с целью незаконного завладения имуществом наследодателя.

Между тем указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

При этом разрешение спора между наследодателем и ее ..... Пуренковой Л.В. и ФИО2 относительно права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, принадлежащего ранее наследодателю ФИО1, не свидетельствует о совершении ответчиком действий, которые являются основанием для признания ее недостойным наследником.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.12.2016 г. удовлетворены требования ФИО1 постановлено прекратить права пользования Пуренковой Л.В. и ФИО2. жилым помещением по названному адресу, и снять их с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещение.

Таким образом, судом был разрешен спор о праве пользования жилым помещение, при этом обстоятельства, агрессивного поведения Пуренковой Л.В. в отношении отца, судом не установлено.

То обстоятельства, что ФИО1 обращался в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер в отношении Пуренковой Л.В., не свидетельствует о умышленном противоправном поведении, направленном против наследодателя. При этом по факту обращения ФИО1 с заявлением от 05.09.2016 была проведена проверка, по результатам которой, вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела №20218 от 12.09.2019.

Доводы о том, что ..... ответчика осужден и отбывает наказание по приговору суда, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, при этом суду не представлено доказательств о привлечении его за умышленное противоправное поведение, направленное против наследодателя.

Суд признает, что в целом изложенные стороной истца в ходе судебного разбирательства сведения касаются его субъективной оценки личности ответчика, их межличностных отношений, отношения каждого из них к ФИО1. при его жизни, а также отношения ..... и ....., которые не свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, совершении ею умышленных действий, направленных на сокрытие наследственного имущества после смерти ФИО1 уменьшение прав самого истца как наследника и увеличение своих имущественных прав.

По мнению суда, в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Дифтиренко М.Н. не представлено достоверных и допустимых доказательств, умышленного противоправного поведения Пуренковой Л.В., направленного против наследодателя либо его наследников (в частности - истца), также доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания Пуренковой Л.В. недостойным наследником.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником.

При этом, суд исходит из того, что в отношении ответчика отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которыми он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ответчик не привлекался, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы его вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств по результатам исследования представленных доказательств, а также регламентирующих спорные правоотношения норм права и разъяснений по их применению, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.